Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-167/2023;) от 05.09.2023

    Мировой судья ФИО9                                         Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                    <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата об отказе в удовлетворении заявления о замене умершего должника в рамках процессуального правопреемства,

установил:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о замене умершего должника ФИО8 на надлежащего ответчика (универсального правопреемника) по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене умершего должника в рамках процессуального правопреемства отказано.

На указанное определение ООО «Траст» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив оспариваемое определение, проверив доводы частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу № удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, с ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 7255,08 руб. и госпошлина в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата произведена замена Национального Банка «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что дата ФИО8 умер.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО8, дата года рождения, наследственное дело не заведено.

Отказывая ООО «Траст» в удовлетворении заявления о замене умершего должника в рамках процессуального правопреемства на его наследников, мировой судья указал на не представление заявителем доказательств, подтверждающих факт открытия наследственного дела в отношении должника ФИО8, а также наличия у него наследников. Также мировым судьей указано на отсутствие на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты соответствующей информации и на непредставление такой информации по запросу суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи об отце ФИО8, дата года рождения, - ФИО2, дата года рождения, матери – ФИО3, дата года рождения, дочери – ФИО4, дата года рождения, сыне – ФИО5, дата года рождения. Матерью ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, является ФИО6, дата года рождения. Записи актов о заключении брака и записи актов о расторжении брака в отношении ФИО8, дата года рождения, не найдены.

Согласно выписке из поквартирной карточки (Ф-10) по адресу <адрес>, представленной по запросу суда МКУ «Административно-хозяйственное управление», в жилом помещении на дату смерти ФИО8 были зарегистрированы наниматель ФИО3, дата года рождения, сын – ФИО7, дата года рождения. ФИО8 зарегистрирован по указанному адресу дата, снят с регистрационного учета дата в связи со смертью.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, обязанность по возмещению задолженности не связана с личностью взыскателя и в отношении обязательств возможно правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены умершего должника ФИО8 на его правопреемника ФИО3, которая на день смерти должника проживала и была зарегистрирована совместно с умершим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░