Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2019 от 06.09.2019

УИД: 50RS0040-01-2018-001519-61                 № 2-1586/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Елены Антоновны к Некипелову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкая Е.А. обратилась в суд с иском к Некипелову А.В., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30000руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60 000 руб.; штраф в размере 111 050 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее Реутовским городским судом <адрес> было постановлено заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ООО «Юр-Альянс» в пользу Высоцкой Елены Антоновны денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; штраф в размере 111 050 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего в пользу истицы была взыскана денежная сумма в размере 348 150 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения суда, истицей получен исполнительный лист серии ФС №. Истица обратилась с заявлением о принятии исполнительного документа в отношении ООО «Юр-Альянс» к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО «Юр-Альянс» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Юр-Альянс» находится в стадии ликвидации. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено, поскольку установлено, что должник-организация ликвидируется.

Таким образом, по мнению истицы, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. Единственным учредителем ООО «Юр-Альянс» является Некипеловым А.В., поскольку было принято решение о ликвидации данного юридического лица, ликвидатором был назначен Некипелов А.В. Таким образом, по мнению истицы, на момент принятия заочного решения Реутовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обладал всеми полномочиями по управлению ООО «Юр-Альянс», мог и должен был знать о присужденных денежных суммах с ООО «Юр-Альянс» в пользу Высоцкой Е.А.

Истица Высоцкая Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Некипелов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который просил суд отказать в удовлетворении иска в виду его необоснованности.

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, основываясь также на информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг., №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», находит исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Из объяснений истицы и представителя ответчика, представленных в материалы дела доказательств и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг., №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» явствует следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. Высоцкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юр-Альянс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГг. заочным решением Реутовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО «Юр-Альянс» в пользу Высоцкой Елены Антоновны были взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 700 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; штраф в размере 111 050 руб.; денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Этим же заочным решением вышеуказанные договоры были расторгнуты.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного выше заочного решения суда истицей был получен исполнительный лист серии ФС №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Юр-Альянс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юр-Альянс» приняло решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство было окончено, поскольку должник-организация ликвидируется.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно п. 4 указанной выше статьи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

16 января 2018г. юридическим лицом было принято решение № 2 о ликвидации, о чем своевременно уведомлены уполномоченные органы и внесены сведения в ЕГРЮЛ, регистрационный номер 2187746929181. Так же принято решение о назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен ответчик.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства ответчиком своевременно подано сообщение о ликвидации юридического лица, что подтверждается публикацией в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 5 (670) от 07.02.2018/1504. Сведения в вестнике являются общедоступными.

20 июля 2018г. ООО «Юр-Альянс» было ликвидировано.

Как ранее было указано, исполнительное производство в отношении ООО «Юр-Альянс» было прекращено, в связи с ликвидацией.

Сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, были внесены в установленном ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке в единый государственный реестр юридических лиц.

Истице было достоверно известно о данном факте, однако, с требованиями в адрес ответчика она не обращалась.

Заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 24 мая 2018г. по гражданскому делу №2-845/2018 о взыскании с ООО «Юр-Альянс» в пользу Высоцкой Е.А. денежных средств, принято в отсутствии представителя ООО «Юр-Альянс».

Рассматриваемое исковое заявление датировано и поступило в суд общей юрисдикции 30 июля 2018г., т.е. когда требования истицы как кредитора к ликвидированному юридическому лицу уже юридически не существовали.

Суд отказывает в удовлетворении иска в связи с отсутствием сведений об обстоятельствах, препятствующих кредитору предъявить в установленный срок требования к ликвидационной комиссии после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ликвидации должника.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истицы надлежит отказать и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Высоцкой Елены Антоновны к Некипелову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    М.В. Корниенко

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019г.

Федеральный судья                    М.В. Корниенко