Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-193/2023 от 15.09.2023

Дело № 7-193/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002118-29

№ 5-321/2023 (в 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Защитником ФИО1ФИО5 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление судьи, восстановив при этом срок на подачу настоящей жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, указав, что отсутствие юридических знаний является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела, а также при оглашении судьей районного суда резолютивной части постановления, в связи с чем знал о вынесенном решении и имел возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Выслушав пояснения защитника, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июля 2023 года направлена по месту жительства ФИО1 : <адрес> - 26 июля 2023 года, между тем получена не была, конверт возвращен отправителю 09 августа 2023 года с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное судебное решение являлось 19 августа 2023 года.

С жалобой защитник ФИО1 обратился 07 сентября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 присутствовал в судебном заседании 18 июля 2023 года, при оглашении резолютивной части постановления судьи, а также при разъяснении порядка и срока обжалования принятого решения. Копия постановления направлялась по месту жительства ФИО1 в установленном порядке, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и действовавшие на спорную дату, при доставлении ФИО1 почтового отправления (почтовый идентификатор ***) не нарушены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда соблюдены необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы только 7 сентября 2023 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления.

При этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Доводы об отсутствии юридических познаний в данном случае не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 обратиться за получением квалифицированной помощи и подать жалобу в установленный законом срок, материалами дела не установлено и в жалобе не приведено.

При этом, учитывается, что ФИО1 убыл для прохождения службы по контракту в зону боевых действий 21 августа 2023 года, то есть после истечения десятидневного срока на обжалование постановления. В связи с чем, имел возможность обратиться с жалобой на постановление судьи от 21 июля 2023 года в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы защитника ФИО3 о том, что восстановление срока на обжалование необходимо, поскольку будет преследовать цели исправления допущенных судьей районного суда нарушений не учитываются, поскольку ФИО1 в настоящее время не лишен процессуальной возможности обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление в установленном порядке.

Кроме того, повторного привлечения ФИО1 к ответственности не допущено, что следует из приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 7 августа 2023 года. Привлечение к административной ответственности за причинение среднего вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью иному лицу.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░5 ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

7-193/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Князев С.А.
Другие
Карпов Е.Н.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Мальцева Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy--alt.sudrf.ru
15.09.2023Материалы переданы в производство судье
18.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее