Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2019 ~ М-1312/2019 от 28.06.2019

Дело № 2- 1463/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             17 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «***» в лице Кировского филиала к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:    

ПАО СК «***» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля *** гос.номер ***, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «***» на основании договора ***.

В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля *** гос.номер ***, ФИО3 ПАО СК «***» выплатило ФИО3 страховое возмещение в виде компенсации утраченного заработка в размере 101 853, 23 руб.

Кроме того, решением Кирово-Чепецкого районного суда кировской области от <дата>г. с ПАО СК «***» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение на общую сумму 109 200 руб.

Поскольку ФИО3 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, а также в соответствии с договором ОСАГО не был допущен к управлению транспортным средством ***, гос.номер ***, то у ПАО СК «***» возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 211 053, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 310, 54 руб.

Представитель истца ПАО СК «***» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации, почтовое извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами «б», «в», «д» части 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ПАО СК «***» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки ***, гос.номер ***. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указан только ФИО3

<дата> в период с 23 часов до 23 часов 10 минут, ФИО3, не имея водительского удостоверения, а также навыков управления транспортными средствами, управлял полностью технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части <адрес>. При этом ФИО3 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 2.7 (абзац 1) ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Проезжая в указанное время в районе <адрес>, водитель ФИО3 в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу для встречного движения, где в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, который двигался ему во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** ФИО3 получила смертельные травмы, водитель автомобиля *** ФИО3 получила травмы, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с произошедшим ДТП ПАО СК «***» произвело страховую выплату ФИО3 в виде компенсации утраченного заработка на сумму 101 853, 23 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>г., актом о страховом случае ***, листами нетрудоспособности ФИО3

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением Кировского областного суда от 13 сентября 2018г., с ПАО СК «***» в лице Кировского филиала в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 97 900 руб., убытки по оплате экспертных услуг в размере 8 900 руб., штраф в размере 5 000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 144 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2400 руб.. услуг автостоянки в размере 320 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб., юридических услуг в размере 14 000 руб., услуг по составлению дубликата экспертного заключения в размере 700 руб.

На основании платежного поручения *** от <дата>г. ПАО СК «***» произвело страховую выплату ФИО3 на основании данного судебного решения на общую сумму 130 364 руб.

Таким образом, всего ПАО СК «***» в счет возмещения материального ущерба и возмещения вреда здоровью в результате наступления страхового случая – ДТП от <дата>г. выплатило страховое возмещение в сумме 211 053,23 руб. (из расчета: 101 853, 23+109 200).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от <дата>г. является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права на управление транспортным средством, а также, не являясь лицом, допущенным в соответствии с полисом ОСАГО к управлению транспортным средством, ПАО СК «***», в свою очередь, выплатило потерпевшим сторонам сумму ущерба в полном объеме, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «***» суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 211 053,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 310, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «***» в лице Кировского филиала к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «***» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 211 053,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2019г.