Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-3167/2023;) ~ М-2939/2023 от 24.11.2023

                                                               Дело № (№)

УИД №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                   Горюновой М.С.,

при секретаре                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                                        УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в размере 45 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и в пользу ответчика была списана сумма в размере 66900 рублей. Таким образом, была осуществлена переплата денежных средств в размере 21200 рублей, что является неосновательным обогащением.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 21 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. С АО «Страховая компания ГАЙДЕ» взысканы страховое возмещение в размере 26 000 рублей, неустойка в размере 7 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, компенсация за причиненный моральный ущерб в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей (гражданское дело №).

Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Страховая компания «ГАЙДЕ».

Из постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 66 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» взысканы денежные средства в размере 66 900 рублей по исполнительному листу ФС №, выданному Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № по иску ФИО1

Таким образом, исходя из суммы взысканного страхового возмещения с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея суда в размере 45 700 рублей, и денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФС № по указанному решения суда в размере 66 900 рублей, разница переплаты составила 21 200 рублей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами у ФИО1 возникла обязанность перед АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по возмещению суммы в размере 21 200 рублей, поскольку данная сумма является неосновательным обогащением.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 836 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7915 №) в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН 7809016423; ОГРН 1027809175459) сумму неосновательного обогащения в размере 21 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                     М.С. Горюнова