Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2021 ~ М-2066/2021 от 25.08.2021

Дело № 9-368/2021        

УИД 29RS0008-01-2021-003239-80                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

24 сентября 2021 года                                                                                                город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Чупракову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Чупракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 111989 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 3440 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ (включительно) устранить недостатки искового заявления, а именно: доплатить налоговый сбор в размере 23 рублей и представить подтверждающий документ, указать о зачете государственной пошлины в размере 1720 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, либо представить платежное поручение на сумму 1743 рубля.

Указанное определение судьи истцом получено __.__.__.

Вместе с тем, ООО «СААБ» не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, ходатайства о продлении процессуальных сроков от заявителя не поступало, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» исковое заявление к Чупракову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                            Т.Н. Чернова