Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 ~ М-47/2024 от 19.01.2024

УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хашкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даудова Дениса Рамзановича к Даудовой Марине Михайловне, Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, встречному исковому заявлению Даудовой Марины Михайловны к Даудову Денису Рамзановичу об определении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

установил:

Даудов Д.Р. обратился с исковым заявлением к Даудовой М.М. Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца Даудова Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Даудова М.М. обратилась с исковым заявлением к Даудову Д.Р. об определении за Даудовой М.М. супружеской доли из наследственного имущества наследодателя Даудова Р.У. в размере 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Даудов Д.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Даудов Рамзан Учиталович. После смерти Даудова Р.У. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории земель муниципального образования «Сельское поселение село Енотаевка Енотаевского района Астраханской области по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал его отцу Даудову Р.У. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был приобретён во время брака с Даудовой М.М., его матерью. Поскольку земельный участок является совместно нажитым имуществом, он Даудов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца, Даудова Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его отца Даудова Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Даудова М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж Даудов Рамзан Учиталович. После смерти Даудова Р.У. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о расторжении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, данный земельный участок был приобрётен до расторжения брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. (Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака она продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом – земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> проживать в жилом помещении – квартире, расположенной на данном земельном участке, угроза нарушения её права собственности возникла только после смерти её бывшего супруга Даудова Р.У., то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Просит определить ей Даудовой М.М. супружескую долю из наследственного имущества наследодателя Даудова Р.У. в размере 1/2 доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней Даудовой М.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда по встречному исковому заявлению Даудовой М.М. к Даудову Д.Р. об определении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Енотаевский район муниципальный район Астраханской области».

В судебное заседание истец Даудов Д.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, а также не возражает против встречных исковых требований Даудовой М.М.

Представитель истца Даудова Д.Р. – Юшкова И.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству в суд просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования истца Даудова Д.Р. поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, встречные исковые требования поддерживает.

Ответчик Даудова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, не возражает об удовлетворении исковых требований истца Даудова Д.Р.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Даудова Д.Р., встречных исковых заявлений Даудовой М.М.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Из материалов дела следует, что брак между Даудовым Р.У. и Даудовой М.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети – Даудов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рязанова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ажкабулова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочери – Рязанова Б.Р., Ажкабулова Д.Р. отказалась от причитающейся им доли наследства в пользу сына – Даудова Д.Р.

Брак между Даудовым Р.У. и Даудовой М.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство расторжении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Даудов Р.У. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району, свидетельство о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Даудовым Р.У. приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества между супругами при жизни Даудова Р.У. не производился, соглашение о разделе имущества достигнуто не было, а расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Даудов Д.Р. является сыном умершего Даудова Р.У. и его наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны по делу являются наследниками первой очереди к имуществу Даудова Р.У.

Для того чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, истцы вынуждены обратиться в суд.

Согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки администрации МО «Село Енотаевка», следует, что Даудов Рамзан Учиталович ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним по день смерти были зарегистрированы: бывшая жена – Даудова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Рязанова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Ажкабулова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Даудов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Даудова П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорный земельный участок суд признаёт совместно нажитым имуществом супругов Даудовым Р.У. и Даудовой М.М., поскольку стороной ответчика по встреченному исковому заявлению доказательств обратного не представлено.

Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, земельный участок используются по назначению.

При указанных обстоятельствах, требования сторон подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.