Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 (2-12255/2022;) ~ М-11308/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-1-1378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Вельмога И.С. к Баранову М.С., Баранову С.Д., Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Баранова М.С., Баранова С.Д. к Вельмога И.С., Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Грузинского И.В., указав в обоснование, что приняла наследство после его смерти, однако свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом истцу выдано не было.

Баранов М.С., Баранов С.Д. обратились с встречным иском к Вельмога И.С., Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти Артамоновой Л.В., признать за ними право собственности на 1/2 долю в праве собственности (по 1/4 доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в <адрес> указав в обоснование, что земельный участок принадлежал Грузинской Т.М. (матери Артамоновой Л.В. и Грузинского И.В.), однако при жизни он надлежащим образом оформлен не был, ее наследники также не оформили право собственности на него, в связи с чем истцы не имеют возможности оформить наследственные права.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Черникова (ранее Артамонова) А.В.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Круглова А.И. исковые требования поддержала.

Ответчики по первоначальному иску Баранов М.С., Баранов С.Д. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования встречного иска поддержали, против удовлетворения иска Вельмога И.С. не возражали.

Третье лицо Черникова А.В. против удовлетворения требований первоначального и встречного исков не возражала.

Ответчик Городская Управа города Калуги извещена о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо СНТ «Машзавод», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства № № Грузинской Т.М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Грузинская Т.М. умерла, не оставив завещания. Ее наследники – сын Грузинский И.В. и дочь Артамонова Л.В. приняли наследство, что установлено решениями Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ о признании за Грузинским И.В. и Артамоновой Л.В. права собственности в порядке наследования после смерти Грузинской Т.М.

Артамонова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети Черникова (до вступления в брак Артамонова) А.В., Баранов М.С., супруг Баранов С.Д. Черникова (до вступления в брак Артамонова) А.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, о чем подала нотариусу соответствующее заявление. Баранов М.С. и Баранов С.Д. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру (по 1/2 доле).

Грузинский И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга – Вельмога И.С., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде спорного земельного участка сторонами получено не было ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на него у наследодателей.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено. В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Грузинский И.В. и Артамонова Л.В. приняли наследство после смерти Грузинской Т.М. в виде земельного участка в СНТ «Машзавод», поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, а наследодатели приняли наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти родителей Грузинской Т.М. и Грузинского В.И. Таким образом, на момент смерти Грузинского И.В. и Артамоновой Л.В. принадлежащий им в равных долях спорный земельный участок являлся наследственным имуществом и, следовательно, подлежит наследованию после их смерти. Поскольку истец приняла наследство после смерти Грузинского И.В., а Баранов М.С. и Баранов С.Д. приняли наследство после смерти Артамоновой Л.В., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу, что стороны приняли наследство, в том числе, и в виде спорного земельного участка.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство после смерти Грузинского И.В. и Артамоновой Л.В., не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требования первоначального и встречного исков.

При этом суд считает необходимым отметить, что встречные требования об установлении факта принятия наследства после смерти Артамоновой Л.В. и включения в наследственную массу земельного участка, являются излишне заявленными, поскольку ответчики обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что означает принятие ими наследства, а принадлежность Артамоновой Л.В. доли в праве собственности на вышеназванный земельный участок в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вельмога И.С. удовлетворить.

Признать за Вельмога И.С. (ИНН № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти Грузинского И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования встречного иска Баранова М.С., Баранова С,Д. удовлетворить.

Признать за Барановым М.С. (ИНН №), Барановым С.Д. (ИНН №) право собственности (по 1/4 доле в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 486 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти Артамоновой Л.В,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья                        Е.Ю. Фоломеева