Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2023 от 25.08.2023

№ 12-269/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года                         г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Ситникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ситникова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2023 Ситников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Заявитель Ситников В.А. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что он необоснованно привлечен административной ответственности, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Ситников В.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а также приобщили письменные возражения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 в 16 часов 55 минут на <адрес>, Ситников В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Ситниковым В.А. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, заявлением и объяснением ФИО3 от 12.07.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2023, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО5, видеозаписью, показаниями Ситникова В.А. и потерпевшего ФИО3, данными при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Ситникова В.А. является правильной.

Довод жалобы Ситникова В.А. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, состоятельным признать нельзя, так как для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ достаточно самого факта оставления места ДТП его участником.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный ст.26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ситниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2023, подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ситникова В.А. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Ситникова В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Кравченко