Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 (1-2429/2021;) от 23.12.2021

КОПИЯ

№ 1-358/2022 (1-2429/2021;)

14RS0035-01-2021-027050-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                     08 февраля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., Туменбаевой А.Б., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Силоч А.П., старшего помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., потерпевшей Кудряшовой Т.И., подсудимого Никитина Г.Г., защитника – адвоката Семеновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Григория Григорьевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 13.12.2013 г. приговором Кобяйского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 26.01.2015 г. постановлением Кобяйского районного суда РС (Я) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 03.11.2016 г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово действия Никитина Г.Г. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, считать Никитина Г.Г. осужденным по данному преступлению к 1 году 3 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию считать наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 06.03.2019 г. постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

- 05.12.2019 г. приговором Кобяйского районного суда РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 13.12.201 г. окончательно в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.03.2021 г. постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин Григорий Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.11.2021 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Никитин Г.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № дома № по улице Семена Данилова города Якутска Республики Саха (Якутия), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон «___», объемом памяти 16 Гб, стоимостью 6 290 рублей, принадлежащий К., со вставленными сим-картами абонентских номеров от операторов сотовой связи ПАО «___» и ПАО «___» (Билайн), не представляющие материалы ценность для К., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем, Никитин Г.Г., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Никитин Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Семенова В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая К. в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ей разъяснены.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Васильева А.В. считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд действия подсудимого Никитина Г.Г. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Никитина Г.Г., установлено, что он ранее судим, данное преступление совершил, имея непогашенную судимость, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ___, ___. ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у Никитина Г.Г. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, ___, ___, отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, степени повышенной общественной опасности преступления, с учетом роли подсудимого, его поведения во время и после его совершения, учитывая, что он добровольно возместил ущерб, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и личности подсудимого, а также с учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Никитина Г.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ назначив ему условную меру наказания.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Никитина Г.Г. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Никитина Г.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитина Григория Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Никитина Г.Г. обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с установленной инспектором периодичностью;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Никитину Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                           Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                        А.Б. Туменбаева