Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-484/2019 от 23.04.2019

судья Симанов А.В.

дело № 7-1074/2019 / 12-484/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 04 июня 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Ермакова В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 09.04.2019, которым жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» возвращена заявителю Ермакову Владиславу Анатольевичу без рассмотрения по существу,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа от 19.11.2018 № 0411128704590000001303685 Ермаков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков В.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 09.04.2019 жалоба Ермакова В.А. возвращена без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ермаков В.А. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности им не пропущен.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Ермаков В.А., извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Ермакову В.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства Ермакова В.А. административной комиссией заказным почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор **. Согласно сведениям с сайта Почты России указанное отправление принято в отделении связи 20.11.2018, прибыло в место вручения 21.11.2018, 22.12.2018 выслано отправителю в связи с истечением срока хранения, получено отправителем 14.01.2019.

В соответствии с п.29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

Следовательно, постановление административной комиссии от 19.11.2018 вступило в законную силу 25.01.2019.

Таким образом, последним днём обжалования постановления о привлечении к административной ответственности для лица, привлечённого к административной ответственности, являлось 24.01.2019. Жалоба подана Ермаковым А.В. в районный суд 22.03.2019, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления является правильным.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Ермаков В.А. не заявил, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления им была получена в другую дату, не является основанием для отмены определения судьи районного суда. При наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования Ермаков В.А. не лишен возможности обратиться в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 09.04.2019 оставить без изменения, жалобу Ермакова В.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись