Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2022 ~ М-2989/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3581/2022

22RS0015-01-2022-004508-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск      21 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Гостевской О.Н., представителя ответчика Ударцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ударцевой Оксаны Владимировны о передаче по подсудности дела по иску Вяткиной Марии Евгеньевны к Фомченко Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Вяткина М.Е., действуя через представителя Гостевскую О.Н., обратилась в суд с иском к Фомченко В.В. о взыскании неосновательного обогащение в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА, а с ДАТА - по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период, судебных расходов в виде уплаты госпошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Представитель ответчика Ударцева О.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности в АДРЕС, поскольку ответчик с ДАТА проживает в АДРЕС, где он и зарегистрирован с ДАТА. По прежнему месту регистрации – АДРЕС, не проживает с ДАТА, после прекращения фактических брачных отношений с истцом, которая является собственником данного жилого помещения. О проживании ответчика по указанному адресу в АДРЕС с ДАТА истцу достоверно известно, о чем ею указано в исковом заявлении.

Представитель истца Гостевская О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, не оспаривая факт проживания ответчика с ДАТА в АДРЕС.

Исследовав материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края – по месту фактического проживания ответчика по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В исковом заявлении указан как адрес регистрации ответчика: АДРЕС так и адрес фактического проживания: АДРЕС.

     Установлено, что по месту регистрации на момент подачи иска ответчик не проживал, постоянно проживал в АДРЕС - жилом помещении, принадлежащем его матери.     

    Таким образом, ответчик на момент подачи иска проживал по адресу, не находящемуся на территории, подсудной Новоалтайскому городскому суду.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика Ударцевой Оксаны Владимировны удовлетворить. Передать дело по иску Вяткиной Марии Евгеньевны к Фомченко Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья И.В. Козлова