Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потеревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Запровальной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Запровальной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015 г. в сумме 176404,28 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4728 руб. 09 коп., по тем основаниям, что 30.03.2015 года между истцом и ФИО13 было заключен договор, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 243269.71 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, проценты за пользование кредитом составили 36 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников, по сведениям нотариуса наследником является Запровальная Е.В.. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Просит взыскать с наследника сумму задолженности.

Протокольным определением суда от 21.02.2022 г (л.д. 86) по ходатайству истца, содержащемуся в уточненном исковом заявлении (л.д.90) судом привлечена в качестве ответчика Запровальная Е.В..

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Запровальная Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус Евстафьева Р.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк открыл клиенту банковский счет№, представил кредит и перечислил на вышеуказанный счет сумму в размере 243 269.71 руб. со сроком выплаты до 07.04.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, с августа 2021 года перечисления по кредиту прекратились.

По состоянию на 10.11.2021 года сумма задолженности по кредитному договору №, составила 176 404, 28 руб., в том числе 176 404, 28 руб. – сумма не погашенного кредита.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что у умершей ФИО6 имелась на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Из представленного в суд наследственного дела №7 за 2021 г., следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя - Запровальная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, которой по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ перешло имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, страховая пенсия по старости не полученная в связи со смертью ФИО4

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на 20.08.2021г., кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером № составляет 2351322,31 руб., других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору № от 30.03.2015 г. в сумме 176404,28 руб., а также то, что стоимость перешедшего к Запровальной Е.В. наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца АО «Банк Русский Стандарт» и взыскивает с Запровальной Е.В. сумму непогашенного кредита в размере 176 404, 28 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4728,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Запровальной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Запровальной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2015 г. в размере 176 404, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4728,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

.

Председательствующий судья    подпись            Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.