Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 (2-11348/2022;) ~ М-11859/2022 от 14.12.2022

14RS0035-01-2022-018794-02

Дело № 2-804/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                30 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Пестрякову ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 64900 руб., в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственной пошлины в размере 2147 руб., указывая что, по вине Пестрякова С.И., управлявшего транспортным средством Тойота Королла р/з №, застраховавшего гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», 25.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Премио р/з №, принадлежащему ФИО8., были причинены повреждения, в связи с чем, ФИО7., как потерпевшему, было выплачено страховое возмещение в размере 64900 руб., в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр, несмотря на уведомление, просит сумму страхового возмещения в размере 64900 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2147 руб. взыскать с ответчика в пользу истца, при этом рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Пестряков С.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 1 ч. 3 ст. 11.1 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ____, ____ на ____Б ____ произошло дорожно- транспортное происшествие по вине Пестрякова С.И., управлявшего транспортным средством Тойота Королла р/з №, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», в результате которого автомобилю Тойота Премио р/з №, принадлежащему ФИО3, были причинены повреждения, в связи с чем ФИО3, как потерпевшему, было выплачено истцом страховое возмещение в размере 64900 руб.

Истцом, ____, согласно списка почтовых отправлений, было направлено ответчику уведомление, о предоставлении транспортного средства для осмотра. Кроме того, по номеру телефона ответчика направлено смс-уведомление такого же содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается, возражений по сумме ущерба не предоставлено, страховая выплата в размере 64900 руб. истцом потерпевшему ФИО3, согласно платежного поручения № от ____ была перечислена, на осмотр ответчик транспортное средство, надлежаще уведомленный, не предоставил, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию в размере 64900 руб. с ответчика в пользу истца, а в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пестрякова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 64900 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2147 руб., всего 67047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 п/п                              А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья:                                                                                                    А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания                                                             С.С.Тарабукина

Решение изготовлено 06.02.2023 года