Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-106/2023 от 06.03.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000154-05

Производство № 2 – 169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.А. к администрации Целинного сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к администрации Целинного сельсовета с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявление мотивировано тем, что после смерти его матери Морозовой Г.А. открылось наследство, в состав которого вошли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом Ширинского нотариального округа РХ заведено наследственное дело . Наследником по закону к имуществу умершей Морозовой Г.А. является истец. Нотариусом Ширинского нотариального округа РХ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В выдаче Морозову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, расположенного по тому же адресу, нотариусом было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. Указывает, что спорный земельный участок был предоставлен его матери Морозовой Г.А. в пользование на основании постановления администрации Целинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также было выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении данного земельного участка. После чего, Морозовой Г.А. указанный земельный участок, площадью 1162 кв.м., был выделен, проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, и который был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 19:11:140112:69 и выдан кадастровый паспорт. Считает, что отсутствие регистрации права собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа наследнику в признании за ним права собственности в порядке наследования по закону. На основании изложенного, Морозов А.А. просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1162 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Морозов А.А., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Заблаговременно представил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, заявленные исковые требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Целинного сельсовета, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Глава администрации Целинного сельсовета Морозова Т.И. направила суду пояснения по заявленным исковым требованиям, в которых указала, что спорный земельный участок с кадастровым номером 19:11:140112:69, не является собственность Целинного сельсовета, администрация сельсовета на указанный земельный участок не претендует, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – XII РХ11 , выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации села Целинного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Г.А., 1952 года рождения, приобрела право пользования на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 930 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ , выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что истец Морозов А.А. приходится умершей Морозовой Г.А. сыном.

По запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. представлены материалы наследственного дела к имуществу Морозовой Г.А.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершей Морозовой Г.А., является сын – Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 85,3 кв.м., кадастровый .

Вместе с тем, постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Морозову А.А. было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанный земельный участок за наследодателем – Морозовой Г.А.

Вместе с тем, из содержания постановления администрации Целинного сельского совета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», на основании которого Морозовой Г.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю на спорный земельный участок, следует, что граждане <адрес> признаны собственниками земельных участков согласно приложению .

В соответствии с представленным истцом ответом архивного отдела муниципального учреждения Управления культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приложение – список собственников земельных участков Целинного сельского совета к постановлению администрации Целинного сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальное хранение передан не был.

Данные о том, что на основании постановления администрации Целинного сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ гражданам <адрес> земельные участки предоставлялись в пользование, в тексте постановления отсутствуют.

Из материалов кадастрового дела в отношении спорного земельного участка, предоставленного по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, следует, что земельному участку, находящемуся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый .

В графе 15 кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ , содержащейся в материалах кадастрового дела, имеются сведения о правообладателе – Морозова Г.А., вид права – индивидуальная собственность, особые отметки – свидетельство на право собственности на землю .

В графе 11 кадастровой выписки указана площадь земельного участка – 930 кв.м.

Вместе с тем, решением Территориального (межрайонного) отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен учет изменений спорного объекта недвижимости (кадастровый ), в частности, площадь земельного участка установлена в размере 1162+/-60 кв.м., погрешность составила 232 кв.м.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым номером 19:11:140112:69 отсутствуют. Площадь земельного участка указана 1162+/-60 кв.м.

Вместе с тем, свидетельство на право собственности на землю - это удостоверяющий документ, который регистрировался в поземельной книге. Такие свидетельства выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ и до начала выдачи свидетельств о госрегистрации права (п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ , п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В данном случае, факт предоставления Морозовой Г.А. спорного земельного участка в собственность, на основании выданного ей свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XII РХ11 , не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Таким образом, уже само наличие свидетельства на право собственности на землю без регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, в данном случае, является основанием для наследования указанного в нем имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умершей Морозовой Г.А., на основании постановления администрации Целинного сельского совета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданного ей свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XII РХ11 , принадлежал на праве собственности земельный участок, с уточненной площадью 1162 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, а потому данное имущество подлежит включено в состав наследственной массы умершей Морозовой Г.А., а право собственности на данное имущество подлежит регистрации за принявшим наследство умершей Морозовой Г.А. наследником по закону Морозовым А.А.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Морозовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации ), право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери Морозовой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, на земельный участок, площадью 1162 кв.м., кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных и праздничных дней) 15 мая 2023 года

Председательствующий Укачикова Д.Г.

2-169/2023 ~ М-106/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Александр Анатольевич
Ответчики
администрация Целинного сельсовета
Другие
Нотариус по Ширинскому нотариальному округу-Саломатова Е.А.
Суд
Ширинский районный суд Республики Хакасия
Судья
Укачикова Д.Г.
Дело на странице суда
sharinsky--hak.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2023Подготовка дела (собеседование)
20.04.2023Подготовка дела (собеседование)
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2023Дело оформлено
21.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее