Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2022 ~ М-1010/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1110/2022 <данные изъяты>     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Тотьмяниной С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Плотникову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тотьмянина С.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к Плотникову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дочь истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покусала собака ответчика, ФИО4 были причинены укушенные раны левой ноги, царапины рук. К административной ответственности ответчик привлечен не был. В результате данного происшествия дочери были причинены физические и нравственные страдания, так как после нападения собаки рваные раны пришлось зашивать, в период курса лечения ребенок испытывал сильные боли, в настоящее время остались рубцы от ран, ребенок испытал сильную психологическую травму, эмоциональный стресс и ухудшение состояния здоровья, у дочери имеется чувство страха, она испытала испуг, ей требуется помощь психолога и невролога. У дочери обнаружено заболевание, которое в настоящее время требует дальнейшего лечения и обращения к психологу. В связи с произошедшим истец также испытала эмоциональное потрясение, длительное время наблюдая за страданиями дочери в период ее лечения, у истца пропало грудное молоко, она перенесла нравственные страдания от увиденных телесных повреждений у дочери и ее физической боли, от переживаний по поводу травмы дочери и ее психического состояния. В настоящее время дочь переживает по поводу укусов собаки, что вызывает у дочери негативные эмоции, сопровождающиеся нравственными страданиями, вспоминая о произошедшем событии, связанном с укусами собакой, рассказывая о произошедшем, дочь эмоциональна и возбуждена. С учетом изложенного Тотьмянина С.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 200000 рублей и в свою пользу в размере 200000 рублей.

Истец Тотьмянина С.В., несовершеннолетняя ФИО4, ответчик Плотников С.Ю. после перерыва в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Рачев А.Г., представитель ответчика Маленьких Д.П. после перерыва в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания сторонами представлены в письменном виде условия мирового соглашения, по условиям которого: истец Тотьмянина С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, отказывается от исковых требований к ответчику Плотникову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей в свою пользу и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО4 в полном объеме; ответчик Плотников С.Ю. обязуется выплатить ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу стороны просят прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом, несовершеннолетней и ответчиком, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, о чем ими представлена расписка о разъяснений последствий утверждения мирового соглашения.

Прокурор Новикова Л.В. не возражала против утверждения судом мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1110/2022 ~ М-1010/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Тотьмянина Светлана Васильевна
Кудымкарский городской прокурор
Информация скрыта
Ответчики
Плотников Станислав Юрьевич
Другие
Рачев Андрей Геннадьевич
Маленьких Дмитрий Павлович
Суд
Кудымкарский городской суд Пермского края
Судья
Гуляева Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kudimkarsky--perm.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
25.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее