Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2024 от 11.01.2024

                                                                                                      Дело № 5-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    5 февраля 2024 г.                                                 г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Эдуард Александрович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Ильина К.Г., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, призванного на военную службу по мобилизации 18 октября 2022 г.,

установил:

Ильин, в 21 час 57 минут 10 декабря 2023 г., находясь возле д. № 1 по ул. Правая Набережная Сугутки в г. Чебоксары Чувашской Республики, отстранён сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, от управления автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения Ильин ответил отказом.

Ильин, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и направил заявление, в котором вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения Ильиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 091236 от 10 декабря 2023 г., Ильин, отстранен от управления автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (исходящий запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО 001723 от 10 декабря 2023 г. усматривается, что Ильин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 НМ 160432 от 10 декабря 2023 г., составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом ФИО1, в 22 часа 31 минуту 10 декабря 2023 г. возле д. 1 по ул. Правая набережная Сугутки в г. Чебоксары, Ильин, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА № 094612 от 10 декабря 2023 г. установлено, что автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержан и передан на специализированную стоянку ГБУ БДД.

Согласно объяснению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары - ФИО3 от 10 декабря 2023 г., в 21 час 50 мин 10 декабря 2023 г. им, совместно с инспектором ФИО1 и ФИО2, по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Правая набережная Сугутки, д. 1 остановлен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Ильина К.Г., у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, в результате чего, Ильину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ильин К.Г. ответил отказом.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 2. Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), выявлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п.п. «а» п. 8. Правил, установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ильина составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования, должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Ильина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, не содержащие уголовного наказуемого деяния действия Ильина, который в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер>, возле д. 1 по ул. Правая набережная Сугутки в г. Чебоксары, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивает как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Ильина от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7 - 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Признание Ильиным вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая при назначении административного наказания вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, характер совершённого административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что в отношении Ильина следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в размере установленном санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ильина К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН – 2128015830; КПП – 213001001; ОКТМО – 97701000; расчетный счёт получателя платежа – 03100643000000011500 - в отделении – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК – 019706900; код бюджетной классификации – 18811601123010001140; уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18810421230300022227.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу Ильину К.Г. в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

Разъяснить Ильину К.Г. что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Э.А. Сердитый