Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-668/2023 от 26.07.2023

        Гр. дело № 2-857/2023 года

        УИД № 34RS0018-01-2023-000870-65

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 11 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шеметовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 573 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и Шеметовой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 13 999 рублей 00 копеек.

Кредитный договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начало действия договора № является момент активации кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего у Шеметовой Е.Н. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 573 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с Шеметовой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шеметовой Е.Н. не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 573 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 791 рубля 47 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Шеметова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шеметовой Е.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и Шеметовой Е.Н. был заключен кредитный договор 2454031934 на сумму 13 999 рублей 00 копеек.

Кредитный договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начало действия договора № является момент активации кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего у Шеметовой Е.Н. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 573 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности с Шеметовой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Шеметовой Е.Н. было направлено требование о полном погашении задолженности ( л.д. 36).

ООО «Феникс» в целях взыскания с Шеметовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № Калачёвского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Шеметовой Е.Г. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ( л.д.37-38).

Проверив представленный расчёт задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Шеметовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 573 рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 41 538 рублей 51 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 88 034 рублей 99 копеек законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 791 рубля 47 копеек (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шеметовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шеметовой Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 573 ( сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 41 538 ( сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка, проценты на непросроченный основной долг размере 88 034 ( восемьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 99 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 791( три тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек; всего взыскать 133 364 ( сто тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре ) рубля 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: