Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2019 от 04.12.2019

Судья Тебенькова Л.Г. Дело № 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 17 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе: председательствующего Терентьевой К.И.

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя - .............. Трофимова С.К.

осужденного Щепеткина Д.И.

рассмотрел в судебном заседании от 17.12.2019 апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06.11.2019, по которому уголовное дело в отношении:

Щепеткина Д. И., ............., прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель, просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Щепеткина Д.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В обоснование указывает, что, согласно постановлению мирового судьи уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щепеткина Д.И. прекращено по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 112 УК РФ, что не соответствует материалам уголовного дела, обвинению, предъявленному Щепеткину Д.И. и обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 06.11.2019 уголовное дело в отношении Щепеткина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Как следует из материалов уголовного дела и постановления суда первой инстанции Щепеткин Д.И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, о чем указано во вводной части и описательно-мотивировочной части постановления при описании преступного деяния, совершенного Щепеткиным Д.И. и квалификации его действий, что не оспаривается в представлении государственного обвинителя.

Придя к выводу о том, что Щепеткин Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировой судья в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указал о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 112 УК РФ, на что обосновано указано в представлении государственного обвинителя.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления в части указания в постановлении ч. 2 вместо ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает необходимым его изменить, внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указания в прекращении уголовного дела в отношении Щепеткина Д.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Внесенные в постановление изменения не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, не лишили и не ограничили гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 06.11.2019 года отношении Щепеткина Д. И. изменить.

В резолютивной части постановления указать о прекращении уголовного дела в отношении Щепеткина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления указать о «возможности прекращения уголовного дела в отношении Щепеткина Д.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФпостановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –