Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-240/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                         рп. Магистральный            

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием прокурора Хамаганова А.И.,

истца Дудник В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по иску прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Дудник В.Н. к Маркову А.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Дудник В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Маркову А.Г., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложить на МО МВД России «Усть-Кутский» обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, Дудник В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе своей дочери Марковой Е.М. в 2021 году она зарегистрировала в жилом помещении ее супруга – ответчика Маркова А.Г., который никогда в ее доме не проживал. В 2023 году брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из Казачинско-Ленского района. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании прокурор Хамаганов А.И., истец Дудник В.Н. исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик Марков А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Дудник В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН и никем не оспаривается.

Согласно домой книге, сведениям о паспортных данных гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ответчик Марков А.Г.

Как следует из объяснений Дудник В.Н., Марковой Е.М., ответчик Марков А.Г. с момента регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживал. Имел постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Вещей ответчика в квартире Дудник В.Н. нет, все расходы по содержанию жилого помещения несет Дудник В.Н., ответчик членом семьи Дудник В.Н. не является.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что ответчик Марков А.Г. в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, не проживают, имеет другое постоянное место жительства.

Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд также не установил.

Суд полагает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах Дудник В.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Дудник В.Н. удовлетворить.

Признать Маркова А.Г. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возложить на МО МВД России «Усть-Кутский» обязанность снять Маркова А.Г. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участвующие в деле лица могут ознакомиться 13 мая 2024 года.

.

Председательствующий                С.П. Смирнов