Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-1062/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1169/2022

61RS0057-01-2022-001637-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Т.М. к Левцова Ю.Р., Пчельникова Т.П., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Сапронова Т.М. обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 20.12.2022 и 27.12.2022, истец не прибыла. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчики рассмотреть дело по существу не требовали, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сапронова Т.М. к Левцова Ю.Р., Пчельникова Т.П., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Камашин             С.В. Камашин