Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-971/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1122/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-001749-30

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                    07 сентября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ...... ..... в общей сумме 961 070, 79 рублей по состоянию на ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 12 811 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Поликарповым В.В. заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 088 000 рублей, сроком по ...... под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ..... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 25 259,49 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ...... включительно общая задолженность по кредитному договору составляет 1002 781, 80 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 961 070, 79 рублей, из которой: основной долг в размере 855 675, 45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100 760,78 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1874,50 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 760, 06 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Поликарпов В.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1,2 ст.819 ГК РФ, 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, 1. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что ...... между Банком ВТБ (ПАО) и Поликарповым В.В. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 088 000 рублей, сроком по ......, под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В тот же день, ...... Банком ВТБ (ПАО) осуществлено зачисление средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 088 000 рублей на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий договора Поликарпов В.В. нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

...... истец направил в адрес ответчика Поликарпова В.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ...... До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ...... составляет 1002 781,80 рублей. Истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности Поликарпова В.В. по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... составляет: 961 070, 79 рублей, из которой: основной долг в размере 855 675, 45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100 760,78 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1874,50 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 760, 06 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Исследовав все имеющиеся доказательства, судом достоверно установлен факт наличия кредитных взаимоотношений между банком и заемщиком Поликарповым В.В.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию пени по кредитному договору ..... от ......, суд приходит к следующему.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз.3 п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.1 ст.333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ...... ....., неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ.

В данном случае пени не подлежит снижению, поскольку размер пени, заявленный истцом ко взысканию, ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам, приведенным в п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Поликарпова В.В. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 961 070, 79 рублей, из которой: основной долг в размере 855 675, 45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100 760,78 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1874,50 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 760, 06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований Банка ВТБ (ПАО), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 811 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова В.В., родившегося ..... в ..... (.....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (.....):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 961 070 (девятьсот шестьдесят одну тысячу семьдесят) рублей 79 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 811 (двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская