Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-108/2019

64RS0044-01-2019-000322-02

    Приговор    

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                      город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Соболева И.В.,

защитника, адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение №1677 и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева И. В., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соболев И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Соболев И.В., будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 10.05.2017 г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2017 г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившими в законную силу, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 23.12.2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, завел двигатель автомобиля Лада 211440 регистрационный номерной знак <№> регион и начал движение на указанном автомобиле, направляясь в г.Саратов.

23.12.2018 г. в 20 часа 40 минут в 500 метрах от строения <№> по <адрес>, г.Саратова Соболев И.В., управляя автомобилем Лада 211440 регистрационный номерной знак <№> регион, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак <№> регион. 23.12.2018 г. в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 55 минут Соболев И.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6510» № 0295. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 24.12.2018 г. содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило соответственно 0,58 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и 0,57 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству подсудимого Соболева И.В. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Соболев И.В. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Соболев И.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева И.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть умышленно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Соболева И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Соболеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, в котором Соболев И.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соболеву И.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву И.В., суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Соболева И.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Соболеву И.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Соболеву И.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Н. Бесшапошникова