19 июня 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
в отсутствие представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" к Сафина Д.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафина Д.А. состояла в трудовых отношениях с ФГУП "Главное промышленно-строительное управление", а с ДД.ММ.ГГГГ с его правопреемником АО "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление", в должности продавца магазина (ФКУ КП-10 <адрес>) торгового отделения учреждений ГУФСИН России по <адрес> филиала Торговое управление АО «Предприятие УИС «ГПСУ». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине (ФКУ КП-10 <адрес>) проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании которой выявлена недостача товара и наличных денежных средств на сумму 69496,07 рублей. Сумма ущерба ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы денежной суммы 37485,80 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 32010,27 рублей. С ответчиком трудовой договор прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда 32010,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сафина Д.А. в судебном заседании не присутствует. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Сафина Д.А. признала в полном объеме требования о взыскании причиненного материального ущерба в размере 32010,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160 рублей. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены, признание ответчиком иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Признание иска не противоречит закону, нормам Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующих материальную ответственность работника.
Исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1160 руб., что подтверждено платежным поручением.
Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию в ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" к Сафина Д.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сафина Д.А. в пользу Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное управление" сумму причиненного материального ущерба в размере 32010,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160 рублей, а всего 33170,27 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023