Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 21.04.2022

№ 1-245/2022

55RS0006-01-2022-001742-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                                 г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лакиной М.С., помощнике судьи Забугиной Т.А., с участием государственного обвинителя Михейлис А.Ю., подсудимой Мельниковой Ю.А., защитника Манакова М.В., потерпевшей ММБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Мельникова Ю. А., <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Ю.А. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.07 часов Мельникова Ю.А., находясь в <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей ММБ, перевела с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» , открытого на имя ММБ, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя РИИ, денежные средства в сумме 5 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Мельникова Ю.А. перевела с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя РОЛ, денежные средства в сумме 14 400 рублей, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в размере 19 400 рублей, принадлежащие ММБ, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.49 часов Мельникова Ю.А., находясь в <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей ММБ, перевела с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» , открытого на имя ММБ, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя ХМХ, денежные средства в сумме 5 600 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Мельникова Ю.А. перевела с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя АСА, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в размере 11 600 рублей, принадлежащие ММБ, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.37 часов, Мельникова Ю.А., находясь в <адрес>, воспользовалась телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим потерпевшей ММБ и банковской картой ПАО «Сбербанк» ** **** , оформленной на имя последней, осуществила регистрацию доступа к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ММБ, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», после чего с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне «<данные изъяты>» перевела с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» , открытого на имя ММБ на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя АСА, денежные средства в сумме 20 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Мельникова Ю.А. перевела с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя ФОЕ, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие ММБ, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая Мельникова Ю.А. вину признала полностью, показала, что похитила денежные средства, путем переводов с банковской карты ММБ, когда приезжала к той в гости ДД.ММ.ГГГГ, суммы верно указаны в обвинении.

Помимо ее показаний, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ММБ показала, что в ноябре к ней в гости приезжала дочь Мельникова Ю.А., после чего она заметила отсутствие карты и денежных средств на той, в связи с чем заблокировала карту, но та осталась в телефоне. Дочь в последующем приезжала к ней в гости, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что денежные средства с карты списаны. Суммы верно указаны в обвинительном заключении. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход состоит только из пенсии, которая составляет 7 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля РОЛ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ей написала знакомая С, которая просила разрешения перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 14 400 рублей от знакомой, чтобы она в последующем осуществила перевод данной суммы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру ЮАМ., что она и сделала. С Мельниковой Ю.А. она не знакома, о том, что данные денежные средства были похищены у ММБ, не знала (т. 1 л.д. 83-85).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФОЕ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему позвонила Мельникова Ю.А. и обратилась с просьбой сообщить номер своей банковской карты, чтобы осуществить на ту перевод в сумме 6 000 рублей, при этом пояснила, что банковская карта той заблокирована, а деньги переведет с карты матери ММБ Он в смс-сообщении сообщил последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» . В этот же день в 15.46 часов на счет его карты ПАО «Сбербанк» поступили 6 000 рублей от отправителя МБМ. Через несколько минут, ему снова позвонила Мельникова Ю.А. и попросила, чтобы он осуществил перевод 5 000 рублей на банковскую карту, привязанную к ее абонентскому номеру , что он и сделал, при этом Мельникова Ю.А. пояснила, что 1 000 рублей он может оставить для себя за оказанную помощь (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколом осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 101-107).

Протоколом выемки у потерпевшей ММБ изъяты копии чеков по операциям переводов ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 19-22), которые осмотрены (т. 1 л.д. 23-25), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 26).

Протоколом выемки у свидетеля ФОЕ изъяты 2 скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 92-93), которые осмотрены (т. 1 л.д. 94-96), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97).

Протоколом выемки у потерпевшей ММБ изъяты: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «<данные изъяты> 4 скриншота об операциях по банковской карте о совершенных операция за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-120), осмотрены (т. 1 л.д. 121-134), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 135-136).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Мельниковой Ю.А. доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Ю.А. тайно похитила с банковского счета потерпевшей ММБ денежные средства в размере 19 400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Ю.А. тайно похитила с банковского счета потерпевшей ММБ денежные средства в размере 11 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Ю.А. тайно похитила с банковского счета потерпевшей ММБ денежные средства в размере 26 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Суд кладет в основу приговора показания Мельниковой Ю.А., поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия Мельниковой Ю.А. по каждому из 3 преступлений суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом суд, с учетом позиции гос.обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения по каждому эпизоду признак хищения «электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий Мельниковой Ю.А., как единого продолжаемого преступления, поскольку после траты денег у подсудимой вновь возникал умысел на хищение денежных средств.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку доход потерпевшей состоит только из пенсии по инвалидности, которая составляет 7 500 рублей.

Иные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответств░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 59 592 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.06.2022 ░░░░.

1-245/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура САО г. Омска
Другие
ООКА № 6 Манаков Максим Валерьевич
Мельникова Юлия Алексеевна
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Шевченко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2022Передача материалов дела судье
11.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Провозглашение приговора
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
29.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее