Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 19.01.2022

Уг. дело № 12101040106000200 (1/23-2022)

УИД:    24RS0050-01-2022-000032-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                               с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием: гос. обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

защитника Слепова В.Н., имеющего регистрационный номер 24/650 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 635, ордер 120902 от 24.02.2022,

подсудимого Попова В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-14.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярске, Красноярского края по ст.264.1, ст.264.1, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 430 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

-18.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г Красноярска, Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- 27.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70, ст.71 УК РФ ( по совокупности с приговорами от 14.03.2017; от 18.05.2017) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

-29.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 в г Красноярска, Красноярского края по ст.264.1, ст.70,71 УК РФ (по совокупности с приговорами от 14.03.2017; от 18.05.2017) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; освобожден по отбытии срока 25.09.2018; 26.09.2021 снят с учета в уголовно-исполнительной системе по истечении срока лишения права, заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

        Попов В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.05.2018, вступившим в законную силу 09.06.2018, Попов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сок 2(два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору от 14.03.2017 года мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе Красноярска и по приговору от 18.05.2017 года мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Попов В.Н. основной вид наказания и дополнительный по приговору от 29.05.2018 года отбыл, снят с учета Сухобузимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 26.09.2021 года, и в силу ст. 86 УК РФ судимость считается не погашенной.

Однако, Попов В.Н. должных выводов для себя не сделал и 07 декабря 2021 года, в вечернее время употребил спиртное - самогон. После этого 08.12.2021 года около 04 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, Попов В.Н., имея непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23.10.1993 года №    1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В ходе движения, 08.12.2021 года в 04 часа 40 минут Попов В.Н. возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения Попова В.Н., установлено 08.12.2021 года в 05 часов 11 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL - 0237, в выдыхаемом воздухе у Попова В.Н., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,52 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Попова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов В.Н. согласился.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Попова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, работающего неофициально, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Попова П.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Попову В..Н. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Попова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) 06 (месяцев). Обязать Попова В.Н., встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

      Вещественные доказательства: протокол 24 КБ 337222 об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2021; акт 24 МО № 527067 освидетельствования на состояние алкогольное опьянения от 08.12.2021; чек прибора AIcotest 6810 прибора ARBL -0237 с тестом № 4442 от 08.12.2021 в отношении Попова В.Н., 1994 года рождения; протокол 24 КР № 923355 о задержании транспортного средства от 08.12.2021; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 222188 от08.12.2021; постановление № 18810024210000148340 о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении от 08.12.2021; DVD-R на котором имеются видеозаписи остановки автомобиля под управлением Попова В.Н. и составления административного материала в отношении Попова В.Н.; -хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21099 г/№ возвратить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                             И.А. Нагорная