Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 04.06.2019

Дело №1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                        8 июля 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

подсудимых Колосова С.А., Здорика В.В.,

защитников - адвокатов Капишникова С.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер№нот Дата,Бигдая Г.Е., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Колосова С. А., Дата года рождения, уроженца д.<адрес> Орловской области, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Здорика В. В.ича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл Дата.Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 мес. 13 дней, отбытый - 4 месяца 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с Дата по Дата примерно в 00 час. 00 мин. Здорик В.В. и Колосов С.А., находились по месту их проживания по адресу: <адрес>, где Здорик В.В. предложил Колосову С.А. совершить хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>», на что Колосов С.А. ответил согласием, договорившись при этом о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о совместном распоряжении похищенным. С целью реализации задуманного, Здорик В.В. и Колосов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 00 час. 00 мин. в один из дней ноября 2018 года, прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному по адресу: <адрес>», где Здорик В.В. и Колосов С.А., руководствуясь совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой Здорик В.В. и Колосов С.А., действуя совместно, отогнули металлическую ставню оконной рамы, расположенной с правой стороны от входной двери в дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего через образовавшийся проем Здорик В.В. незаконно приник в дом, а Колосов С.А. согласно отведенной ему роли остался ожидать возле оконного проема и наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Здорик В.В. обнаружил и похитил на втором этаже указанного дома одну радиаторную биметаллическую батарею 6 секций, общей стоимостью 2868 руб. На первом этаже дома обнаружил и похитил: латунные вентили в количестве 15 шт., стоимостью 1 вентиля 195 руб., на сумму 2925 руб.; 2 смесителя, стоимостью 1 шт. 610 руб., на сумму 1220 руб.; газовую колонку (водонагреватель) «Neva», стоимостью 5950 руб.; АКБ - 55 Амп., стоимостью 2500 руб.; соковыжималку марки «Дачница», стоимостью 2550 руб.; накидной ключ для труб №, стоимостью 379 руб.; ножовку по металлу с полотном, стоимостью 289 руб.; тиски металлические, стоимостью 300 руб.; электромотор с штифтом, стоимостью 3300 руб. Указанное имущество Здорик В.В. поочередно передал через оконный проем ожидавшему его Колосову С.А., который сложил похищенное в принесенную с собой сумку, после чего они с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22281 руб.

      В судебном заседании подсудимый Колосов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Колосова С.А. - адвокат Бигдай Г.Е. заявленное подсудимым Колосовым С.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

В судебном заседании подсудимый Здорик В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Здорика В.В. - адвокат Капишников С.В.заявленное подсудимым Здориком В.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Колосов С.А. и Здорик В.В. полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривают сумму имущественного ущерба,причиненного преступлением;ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми Колосовым С.А. и Здориком В.В. добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии защитников; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое Колосову С.А. и Здорику В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Колосова С.А. и Здорика В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых Колосову С.А. и Здорику В.В. обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Колосова С.А. и Здорика В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное каждым из подсудимых Колосовым С.А. и Здориком В.В. преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый Колосов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.2-4), проживает по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.9), не судим (т.2, л.д.5-6), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.7). По месту жительства Колосов С.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в ОМВД России по Орловскому району не поступали (т.2, л.д.11).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Колосова С.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Колосова С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Колосовым С.А. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Колосова С.А., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, указал на Здорика В.В., как на соучастника преступления, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колосова С.А., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Здорик В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, (т.1, л.д.202-204), с семьей в составе 3-х человек (т.1, л.д.235), имеет малолетнего ребенка (т.1, л.д.233), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, но в психоневрологическом диспансере ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (т.1, л.д.213), судим (т.1, л.д.210-211), привлекался к административной ответственности(т.1, л.д.207-209). По месту жительства Здорик В.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию Неполодского сельского поселения не поступало (т.1, л.д.236). Поступали жалобы в ОМВД России по Орловскому району от родственников по факту антиобщественного образа жизни. Состоит на профилактическом учете (т.1, л.д.231).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от Дата, Здорик В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности смешанного генеза (раннее поражение ЦНС, хроническая алкогольная интоксикация. Употребление алкоголя с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание. Указанные особенности психики не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УКРФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Здорик В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и суть уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу. По своему психическому состоянию в настоящее время Здорик В.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В наблюдении, лечении и реабилитации у врача-нарколога не нуждается (т.1, л.д.148-150).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Здорика В.В., суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а также состояние его здоровья, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Здорика В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Здориком В.В. добровольно до возбуждения в отношении него уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Здорика В.В., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами; указал на Колосова С.А., как на соучастника преступления, а в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Здорика В.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых Колосову С.А. и Здорику В.В., учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

          В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.            

При назначении наказания подсудимым Колосову С.А. и Здорику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, направленного против собственности, группой лиц по предварительному сговору, роль каждого из них в содеянном, данные о личности подсудимых Колосова С.А. и Здорика В.В., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем полагает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа Колосову С.А. и Здорику В.В., определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

       Суд рассматривает установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Колосова С.А. и Здорика В.В., как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающие право для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, исходя из положений ст.64 УК РФ.

       При назначении окончательного наказания Здорику В.В. суд руководствуется положениями ст.69 УК РФ.

      Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, п.3 ст.57 УК РФ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

        Руководствуясь вышеизложенным, суд засчитывает в срок отбытия окончательного наказания Здориком В.В., наказание, отбытое по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата в виде обязательных работ в размере 150 час. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней.

         Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на самостоятельное исполнение штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Колосова С.А. и Здорика В.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04541251430) ░░░ 5720006904 ░░░ 575301001 ░░.№40101810100000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░ 045402001 ░░░░░ 54647000 ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░