Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 03.10.2023

УИД 10MS0005-01-2023-001176-25 Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.

при секретаре Альмададха О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гурского Антона Михайловича на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление Гурского А.М. к ПАО «Н.» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

С определением не согласен Гурский А.М., в частной жалобе указывает, что хх.хх.хх г. направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств и неустойки за их неправомерное удержание, о чем к исковому заявлению приложил доказательства. Считая определение мирового судьи от хх.хх.хх г. незаконным, Гурский А.М. просит определение мирового судьи отменить, принять заявление к рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 этого же закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого же закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона N 123-ФЗ (часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (часть 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Согласно части 4 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 указанной статьи.

На основании части 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 указанного закона вступают в силу с 01.01.2021.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что с 01.01.2021 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к финансовой организации, а затем к финансовому уполномоченному, и получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Ответчик ПАО "Н." является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ) (пункт 2). Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ) (пункт 27). Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера (пункт 3). Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае обращения потребителя финансовых услуг в суд с иском к финансовой организации, содержащим наряду с требованием о признании договора расторгнутым требование о возврате имущества в связи с расторжением договора (пункт 29).

Из материалов дела следует, что Гурский А.М. обратился к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с исковым заявлением к ПАО «Н.» о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика в качестве возврата уплаченных средств за неоказанную услугу за перевод денежных средств в рамках комплексного обслуживания сумму 9090 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку (пени), предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 16089,30 руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Оставляя исковое заявление Гурского А.М. без рассмотрения мировой судья, учитывая, что истцом к финансовой организации (ПАО «Н.») предъявлены требования имущественного характера, отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией путем обращения к финансовому уполномоченному, оставил исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Исковые требования Гурского А.М. взаимосвязанные между собой и предъявленные к финансовой организации, оказавшей ему финансовые услуги, являются требованиями имущественного характера, их размер не превышает 500 тысяч рублей.

Довод частной жалобы о том, что истец направлял в адрес ПАО «Н.» досудебную претензию о возврате денежных средств, в связи с чем им соблюдена процедура досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией, основан на ошибочном толковании норм права.

Материалы дела не содержат сведений об обращении Гурского А.М. к финансовому уполномоченному после обращения к финансовой организации (ПАО «Н.»).

Вместе с тем, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае обращения потребителя финансовых услуг в суд с иском к финансовой организации, содержащим требование о возврате денежных средств.

Таким образом, истец был вправе заявлять в судебном порядке требования имущественного характера к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов мирового судьи, оснований для отмены определения мирового судьи от хх.хх.хх г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. об оставлении искового заявления Гурского Антона Михайловича к ПАО «Н.» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, адрес местонахождения: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья И.С.Леккерева