Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 19.09.2022

Дело № 11-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи

об отмене судебного приказа без рассмотрения

18 октября 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ю.А. Мельников, ознакомившись с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 12 августа 2022 № 2-2229/2/2021 об отмене судебного приказа от 21 октября 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Шурыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области на основании возражений должника Шурыгина В.В. отменен судебный приказ от 21.10.2021 N 2-2229/2/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору *. Взыскателю ООО «Правовая защита» разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности в исковом порядке.

ООО «Правовая защита» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от **.**.****.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение мирового судьи об отмене судебного приказа обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Как следует из положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 ГПК РФ заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем такая отмена судебного приказа не нарушает право заявителя на судебную защиту и доступ к суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 331, 321-327 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 12 августа 2022 № 2-2229/2/2021 об отмене судебного приказа от 21 октября 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Шурыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору * оставить без рассмотрения.

Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников