Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2022 ~ М-1356/2022 от 14.07.2022

УИД 19RS0002-01-2022-002278-55 Дело № 2-1618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                     г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Барской А.А.,

с участием представителя истца Демидовой О.В.,

ответчика Соболева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Тамары Васильевны к Соболеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова Т.В. обратилась в суд с иском к Соболеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 272 673 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5 000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 926,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** в ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Фирсовой Т.В., под управлением Фирсова М.В., автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Соболева С.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Артеменко А.В.

Виновным в ДТП является Соболев С.В., нарушивший требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП Соболева С.В. в установленном порядке застрахована не была. Согласно экспертному заключению № 25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его среднерыночную стоимость, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде разницы между среднерыночной стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью годных остатков (314 000 руб. – 41 327 руб. = 272 673 руб.).

Определением судьи от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Фирсов М.В., Артеменко А.В., Артеменко А.Г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании представитель истца Демидова О.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания ущерба в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) до 271 754 руб., требования о взыскании судебных расходов поддержала в первоначальном виде.

Ответчик Соболев С.В. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного Соболевым С.В. заявления о признании иска, данные последствия разъяснены ему в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования Фирсовой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом положений ст.ст. 39, 98, 173 ГПК РФ и в части взыскания судебных расходов на оценку ущерба в размере 5 000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 926,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соболева Сергея Викторовича в пользу Фирсовой Тамары Васильевны материальный ущерб в размере 271 574 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 руб. 73 коп., а всего взыскать 285 500 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко