Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-842/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1023/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русских Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Русских Д.Р. о взыскании суммы задолженности в размере 51036,41 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1731,09 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 24.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(4406396721), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 51640,21 руб. под 29,90 %/66,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1393 дня.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103949,11 руб.

По состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 51036,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 50735,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 84,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 215,85 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русских Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-4232/2021 мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 Русских Д.Р. обращался в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 15-18).

Из условий договора следует, что банк предоставил Русских Д.Р. кредит на потребительские цели в размере 55000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 66,90 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Общими условиями предусмотрено, что заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных, подписанных заемщиком Индивидуальных условий и открытия лимита кредита (л.д. 33-34, п.3.2).

Согласно п.3.4 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени): при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п.12).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, был согласен с ними (п.14).

Русских Д.Р. подписано согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» (л.д. 22).

На л.д. 23-24 имеются Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13).

Факт ненадлежащего исполнения Русских Д.Р. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 6-7) и выпиской по счету (л.д. 8-13), из которых следует, что ответчиком неоднократно нарушались срок и порядок погашении задолженности перед банком.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30-32).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 27.07.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность – 50735,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 84,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 215,85 руб.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 18.01.2022 г. судебный приказ № 2-4232/2021 от 10.09.2021 о взыскании с Русских Д.Р. задолженности по договору займа в сумме 57492,48 руб., расходов по оплате госпошлины, отменен в связи с возражением должника (л.д. 26).

В своём письменном возражении Русских Д.Р. просит отменить судебный приказ, в обоснование своего возражения по заявленным требованиям о взыскании задолженности указал, что сведения о наличии задолженности ни кем не сообщались, требования, претензии не направлялись, не согласен с предъявленной задолженностью (дело № 2-4232/2021). В обоснование своих доводов по возражениям Русских Д.Р. относимых и достоверных доказательств не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.

Ответчику при заключении кредитного договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с Русских Д.Р. задолженности по состоянию на 27.07.2022 в сумме 50 735,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и к сумме образовавшейся задолженности и к продолжительности периода неисполнения обязательств. Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 84,61 руб. и на просроченные проценты в размере 215, 85 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731,09 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русских Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Русских Д. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51 036 рублей 41 копейка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 09 копеек, всего – 52 767 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 25 октября 2022 года.