Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 17.01.2022

Судья Поспелов И.И., дело № 12-157/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                               12-28/2022                             31 января 2022 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великанова Ильи Викторовича на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по ходатайству Великанова Ильи Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Великанова Ильи Викторовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата) Великанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи четырехсот рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, (дата) Великанов И.В. подал жалобу в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Великанов И.В. выражает несогласие с принятым судебным актом и просит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья Урайского городского суда сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

С данными выводами судьи городского суда следует согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата) вручена Великанову И.В. в день его вынесения, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 24).

Таким образом, последним днём для подачи жалобы на указанные постановление являлось (дата).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Великановым И.В. в Урайский городской суд подана (дата), что подтверждается штампом суда (л.д. 53), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока обжалования.

При этом довод Великанова И.В. о нахождении на стационарном лечении после (дата) в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока не соответствует действительности. Так, согласно ответу заведующего структурным подразделением в г. Урае БУ «Советская ПНБ» (ФИО)4 на судебный запрос, Великанов Илья Викторович, (дата) года рождения, стационарное лечение в отделениях структурного подразделения в г. Урае БУ «Советская ПНБ» в период с (дата) по (дата) не проходил (л.д. 48).

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.

Из вышеизложенного следует, что Великанов И.В., получивший постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата), в случае несогласия с ним не был лишен возможности реализовать свое право на обжалование в предусмотренный законом срок лично или через представителя. Доказательств обратного материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Урайского городского суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата) является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по ходатайству Великанова Ильи Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Великанова Ильи Викторовича – оставить без изменения, жалобу Великанова Ильи Викторовича – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                           подпись                                    С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                             С.М. Ушакова