Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-320/2022;) ~ М-312/2022 от 29.11.2022

Дело №2-21/2023

УИД 34RS0021-01-2022-000596-33

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023 года                       станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляков С.Н. к Белоусов А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Поляков С.Н. в лице представителя Шиповского К.А. обратился в суд с иском к Белоусов А.Ф. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поляковым С.Н. и ответчиком Белоусовым А.Ф. был заключен договор займа на сумму 23 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условием предоставления ответчику займа денежных средств в размере 23 000 000 рублей являлась выплата Полякову С.Н. за пользование его денежными средствами процентов в размере 2% в месяц. В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные требования истца добровольно возвратить долг, ответчик отвечает, что в настоящее время у него нет денег, поэтому не может возвратить долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 29 802 886 рублей, из них: 23 000 000 рублей – сумма основного долга, 4 830 000 рублей – проценты по договору, 1 972 886 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от представителя истца Шиповского К.А. имеется письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Белоусов А.Ф. обратился в суд с письменным заявлением, согласно которому, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с признанием иска.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом, о чем имеется ссылка в заявлении ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей: 13 200 + 144 314,43 (0,5% от 28 862 886 рублей)= 157 514,43 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поляков С.Н. к Белоусов А.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоусов А.Ф. в пользу Поляков С.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 000 рублей, проценты по договору в размере 4 830 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 972 886 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего 29 862 886 (двадцать девять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:                                                               Е.В. Макарова