Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 04.07.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001737-21

Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 01 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Мельникова Ю.В.,

его защитника Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 от 10.12.2002 и ордер № 559 от 01.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, Мельников Ю.В. в период времени с 27 апреля 2017 года до 27 апреля 2023 года, действуя в нарушении:

- абзаца 3 ст. 5 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оружии» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 30.03.2023), согласно которой порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации;

- раздела 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (ред. от 29.07.2022), согласно которым оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешний разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной миграционной службы, Федерального агентства специального строительства, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации, Прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (права) на хранение боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, умышленно, незаконно, не имея права на хранение, действуя в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, прибыл по адресу: <адрес>, где в период времени с 27 апреля 2017 года до 18 часов 59 минут 27 апреля 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения (права) компетентных государственных органов, из личной заинтересованности, умышленно поместил в деревянный ящик, находящийся в спальной комнате, вышеуказанные 5 (пять) военных патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автомате Калашникова (АК74) и его модификациях (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45 мм ручном пулемете Калашникова (РПК74) и его модификациях (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45 мм автомате Никонова АН-94, а также в оружии иных систем, разработанные под данные патроны, являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы, которые незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 27 апреля 2023 года.

27 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 31 минуты, в ходе проведения обыска в квартире Мельникова Ю.В. по адресу: <адрес>, в деревянном ящике, расположенном в спальной комнате, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку?были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Мельниковым Ю.В.? указанные 5 (пять) военных патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автомате Калашникова (АК74) и его модификациях (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45 мм ручном пулемете Калашникова (РПК74) и его модификациях (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45 мм автомате Никонова АН-94, а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, относящиеся к боеприпасам, пригодные для стрельбы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Мельников Ю.В., не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый Мельников Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Ю.В., обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Мельникова Ю.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мельниковым Ю.В. преступления, личность Мельникова Ю.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников Ю.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет удостоверение «Ветеран военной службы», со слов имеет заболевание «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельникова Ю.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения «Ветеран военной службы», неудовлетворительное состояние здоровья, пожилой возраст.

Отягчающих наказание Мельникова Ю.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении Мельникову Ю.В. наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мельниковым Ю.В. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Мельникову Ю.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний суд, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Мельникову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание Мельникову Ю.В. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мельникова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Мельникову Ю.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пять гильз патронов калибра 5,45х39мм (пакт №1), находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Кузнецку - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Пензенской области» для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: