Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5895/2023 ~ М-3353/2023 от 03.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Т. А., Кондаурова М. И., Киселевой И. Н., Вишницкого Р. В., Потапова Е. В., Бусыгина А. П. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы,

    установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что Андрианова Т.А., Кондауров М.И., Киселева И.Н., Вишницкий Р.В., Потапов Е.В., Бусыгин А.П. являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес>

Указанные гаражные боксы находятся в границах земельного участка, отведенного для ГСК «Зенит» площадью №, на праве бессрочного (постоянного) пользования согласно Постановлению главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Паевые взносы за гаражные боксы (гаражи) истцами уплачены полностью, задолженности по уплате членских взносов у истцов не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью <адрес>.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на гаражный бокс с подвалом общей площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>№., на гаражный бокс с подвалом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, на гараж №, общей площадью <адрес> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», на гараж №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», на гараж №, общей площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Истцы о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истцов о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК "Зенит" в лице Председателя правления Холодилина Н. Л., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, REF установочная что Андрианова Т.А., Кондауров М.И., Киселева И.Н., Вишницкий Р.В., Потапов Е.В., Бусыгин А.П. являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».:

- за Андриановой Т. А. находится право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №;

- за Кондауровым М. И. находится право собственности на гаражный бокс с подвалом общей площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> кадастровым номером №;

- за Киселевой И. Н. находится право собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №;

- за Вишницким Р. В. находится право собственности на гараж №, общей площадью № по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит»;

- за Потаповым Е. В. находится право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит»;

- за Бусыгиным А. П. находится право собственности на гараж №, общей площадью №6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит»;

- за Бусыгиным А. П. находится право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Данные гаражные боксы находятся в границах земельного участка, общей площадью №, расположенном на севере -<адрес>

Паевые взносы за гаражные боксы (гаражи) уплачены полностью, задолженности по уплате членских взносов у истцов не имеется.

Таким образом, истцы фактически являются собственниками гаражей и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несут бремя его содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Гаражи находятся во владении истцов, которые владеют ими открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несут бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 49,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Андриановой Т. А., Кондаурова М. И., Киселевой И. Н., Вишницкого Р. В., Потапова Е. В., Бусыгина А. П. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.

Признать за Андриановой Т. А. право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью №м, расположенный по адресу: <адрес> номером №.

Признать за Кондауровым М. И. право собственности на гаражный бокс с подвалом общей площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> номером №.

Признать за Киселевой И. Н. право собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Вишницким Р. В. право собственности на гараж №, общей № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Признать за Потаповым Е. В. право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Признать за Бусыгиным А. П. право собственности на гараж №, общей площадью №

№ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности истцов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков