Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 (2-3413/2019;) ~ М-2929/2019 от 23.09.2019

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-111/2020

54RS0003-01-2019-003571-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ НСО «Медтранс __» к Рулю К. В. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение материального вреда, причиненного в ДТП, 84 880,56 руб., расходы на проведение экспертизы – 5 000 руб., по отправке корреспонденции – 56 руб., на оплату госпошлины – 2 898 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ... г. в __ по адресу г.Новосибирск, ... произошло ДТП, в результате которого нанесен вред а/м марки xx.xx.xxxx - __ г/н __ принадлежащему ГБУ НСО «Медтранс __». ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Руль К.В., управляя а/м Тойота Калдина г/н __-__ совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повернул налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.1, произвел столкновение с а/м марки Луидор__ г/н __ __, под управлением водителя Хохлова Н.Н.

В действиях Хохлова Н.Н. нарушений ПДД РФ компетентными органами не выявлено.

В результате ДТП а/м марки xx.xx.xxxx__ г/н __ получил многочисленные повреждения.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба ГБУ НСО «Медтранс __» обратилось в экспертную организацию <данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением которого от xx.xx.xxxx__ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила:

без учета износа заменяемых частей в сумме - 92 034,88 руб.

с учетом износа заменяемых частей в сумме - 84 880,56 руб.

    Информация о страховании Ответчиком гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в деле отсутствует.

Услуги <данные изъяты> составили 5 000,00 руб.

Расходы по отправке корреспонденции составили - 56,00 руб.

Таким образом, размер не возмещенного ГБУ НСО «Медтранс __» материального ущерба составляет:

84 880,56 руб. + 5 000,00 руб. + 56,00 руб. = 89 936,56 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию с предложением добровольно возместить причиненный Истцу материальный ущерб. Ответа на претензию не последовало.

Представитель истца Лытнев А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что указанное ТС принадлежит ГБУЗ НСО «ССМП», передано истцу в безвозмездное пользование по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что собственником ТС <данные изъяты>__ г/н __ __ является <данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС на л.д.41-42.

Указанное ТС по договору от xx.xx.xxxx г., с дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx г. (л.д.87-91), передано собственником в безвозмездное пользование истцу.

xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин. в г.Новосибирске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Хохлова Н.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н __ __, под управлением ответчика Руль К.В.

Из материалов дела по факту ДТП на л.д.9-11,77-84 следует, что виновным в данном ДТП является водитель Руль К.В., который, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1., повернул налево, в результате чего произвел столкновение с а/м марки <данные изъяты>__ г/н __ __, под управлением водителя Хохлова Н.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. (л.д.11), Руль К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Постановление не оспаривал.

Из административного материала также следует, что гражданская ответственность при управлении автомобилем xx.xx.xxxx г/н __ __ которым управляла ответчик, на момент ДТП не была застрахована,

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, в полном объеме подлежит возмещению по общим правилам ответчиком, который управлял ТС в момент ДТП.

Как следует из административного материала, имеющегося в деле заключения эксперта, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от xx.xx.xxxx__ выполненному <данные изъяты> (л.д.12-38), стоимость восстановительного ремонта ТС истца, без учета износа, составляет 92 034,88 руб., с учетом износа заменяемых частей - 84 880,56 руб., которую просит взыскать истец. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 5 000 руб. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ущерб подлежит взысканию в пользу истца, поскольку, по условиям договора безвозмездного пользования (п.2.3.1), право получения выплаты для восстановления поврежденного автомобиля от виновных лиц, принадлежит ссудополучателю.

Согласно копии путевого листа на л.д.45, Хохлов Н.Н., управляя ТС <данные изъяты>__ г/н __ __, находился при исполнении трудовых обязанностей.

Также на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по отправке ответчику корреспонденции в сумме 56 руб. (л.д.8) и по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 2898 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ __» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ __» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 880,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 898 ░░░., ░░░░░ 92 834 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    :        <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>