Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2022 ~ М-485/2022 от 21.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000685-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми к Хасановой Веронике Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к Хасановой В.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №....В обоснование иска указано, что в производствеОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коминаходится сводное исполнительное производство №... о взыскании с Хасановой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО Банк ВТБ задолженности в сумме 882586,28 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у должника отсутствуют, при этом установлено наличие имуществав виде земельного участка, на которое может быть обращено взыскание.

ПредставительОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителитретьих лиц – взыскателей по сводному исполнительному производствуПАО «Сбербанк России», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО Банк ВТБ, а также УФССП по Республике Комив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Хасанова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст.167 и 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Комина основании судебного приказа от **.**.**, выданного ... делу №..., возбуждено исполнительное производство №... взысканию с Хасановой В.В. в пользу ПАО Сбербанккредитной задолженностив размере 205529,10 руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Комина основании судебного приказа от **.**.**, выданного ... делу №..., возбуждено исполнительное производство №... взысканию с Хасановой В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности в размере 26652, 40 руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Комина основании судебного приказа от **.**.**, выданного ... делу №..., возбуждено исполнительное производство №... взысканию с Хасановой В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 492756,24 руб.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Комина основании судебного приказа от **.**.**, выданного ... делу №..., возбуждено исполнительное производство №... взысканию с Хасановой В.В. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 100216,99 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником недвижимого имущества - земельного участка по адресу ..., кадастровый №....

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеназванным земельным участком.

**.**.** приставом-исполнителемОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми составлен акт ареста (описи имущества) - земельного участка по адресу ..., согласно которому участок не разработан(имеется поросль деревьев), без коммуникаций, без строений, электричество и водоснабжение не подключены.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация **.**.** права собственности Хасановой В.В. на вышеназванный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 626199,69 руб., данные кадастровых номеров расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Из письменных объяснений должника Хасановой В.В., данных при производстве исполнительских действий, следует, что она просит наложить арест на земельный участок с целью погашения задолженности.

В силу статьи 2Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом«Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Изразъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Судебный пристав-исполнитель в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, еслионо является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Выпиской из ЕГРН и представленными копиями исполнительного производства подтверждается, что спорныйземельный участок принадлежит должнику Хасановой В.В., на участкеотсутствуют строения, в связи с чем он не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительных документов должником Хасановой В.В. не исполняются, задолженность передкредиторами до настоящего времени ею не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности не предпринимается, в связи с чем в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов взыскание следует обратить на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которого будет произведена в целях погашения долгов перед взыскателями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителяОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Комиудовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительных документов обратить взыскание на имущество должника Хасановой Вероники Владимировны, **.**.** г.р.,- земельный участок, по адресу ..., кадастровый №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова