Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2023 от 21.06.2023

Дело №1-572/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000597-81

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                                                                    г. Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи         Куклиной М.А.

При секретаре                                  Кожемякиной И.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы           Полончикова С.О.

Защитника-адвоката                        Макогон Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окунева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Окунев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          30.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 51 минут Окунев Д.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ч., и, желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Окунев Д.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 51 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь около <адрес>, с бетонного бордюра, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западной стороне двора от подъезда №, тайно похитил рюкзак стоимостью 4000 рублей, в котором находились: куртка детская стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi 8» стоимостью 3500 рублей, нарукавная повязка, не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальную ценность, шапка вязанная, не представляющая материальную ценность, пенал, не представляющий материальную ценность, карандаши простые в количестве 3-х штук, не представляющие материальную ценность, ручки шариковые в количестве 3-х штук, не представляющие материальную ценность, кисти для рисования в количестве 3-х штук, не представляющие материальную ценность, набор цветных карандашей, состоящий из 12 штук, не представляющий материальную ценность, дневник, не представляющий материальную ценность, стаканчик- непроливайка, не представляющий материальную ценность, краски «Акварель»не представляющие материальную ценность, тетради в количестве 5 штук, не представляющие материальную ценность, папка для тетрадей, не представляющая материальную ценность, лист формата А-4, не представляющий материальную ценность, альбом для рисования, не представляющий материальную ценность, тетрадный лист, не представляющий материальную ценность, набор кистей для рисования в количестве 5 штук, не представляющий материальную ценность, учебники в количестве 3-х штук, не представляющие материальную ценность, точилка для карандашей, не представляющая материальную ценность, принадлежащие Ч.

После чего, Окунев Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно медицинского свидетельства о смерти серия 76 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Окунев Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

         Привлечь в судебное заседание в качестве законного представителя кого-либо из родственников Окунева Д.В., не представилось возможным.

         Защитник – адвокат Макогон Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее подзащитного.

         Государственный обвинитель Полончиков С.О. полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Окунева Д.В. в связи со смертью подсудимого на основании ст. 24, ст. 27 УПК РФ, препятствий к этому не усматривает.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Окунева Д.В. на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что Окунев Д.В. на протяжении всего предварительного расследования по делу вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Объективно данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производстве предварительного следствия, судом не установлено.

Данных о том, что отсутствует событие или состав инкриминируемого Окуневу Д.В. преступления не установлено, в связи с чем, очевидных оснований, с которыми уголовно-процессуальный закон Российской Федерации связывает необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для реабилитации умершего и продолжения в связи с этим производства по уголовному делу не имеется.

Потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск на сумму 3500рублей. Поскольку суд не разрешает уголовное дело по существу, то в силу ст. 309 УПК РФ, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макогон Л.В. по защите интересов Окунева Д.В. по назначению суда в размере 4680 рублей суд на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: рюкзак, нарукавная повязка, связка ключей, шапка вязанная, куртка детская, пенал, карандаш простой серого цвета, карандаш простой серого цвета, ручка шариковая, ручка шариковая, кисточка для краски 3 штуки, двухцветный карандаш фиолетово-розовый, карандаш синего цвета, карандаш розового цвета 2 штуки, карандаш фиолетового цвета, карандаш оранжевого цвета, карандаш сиреневого цвета 2 штуки, карандаш зеленого цвета, карандаш черного цвета, карандаш двухцветный сине-зеленого цвета, карандаш салатового цвета, дневник, пластиковый стаканчик - непроливайка, краски «Акварель» медовая 24 цвета, тетрадь 12 листов для работ по письму ученика 1 класса средней школы № Ш. М.: тетрадь 12 листов с надписью для работ по русскому языку ученика средней школы № А. А.; тетрадь 12 листов с надписью для работ по русскому языку ученика 4 класса средней школы № А. А.; тетрадь 12 листов с надписью для работ по математике ученика 4 класса средней школы № А. А.; тетрадница, тетрадь 12 листов с надписью для работ по математике ученика 4 класса средней школы № А. А.; лист формата А4 с изображением непонятного рисунка: альбом для рисования, тетрадный лист, учебник Литературное чтение часть 2 класс 4, набор кисточек для рисования 5 штук; учебник Математика часть2 класс 4, учебник Русский язык часть 2 класс 4, ручка шариковая, карандаш простой серого цвета, точилка для карандашей, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Окунева Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Ч. о взыскании материального ущерба с Окунева Д.В. в сумме 3500 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: рюкзак, нарукавная повязка, связка ключей, шапка вязанная, куртка детская, пенал, карандаш простой серого цвета, карандаш простой серого цвета, ручка шариковая, ручка шариковая, кисточка для краски 3 штуки, двухцветный карандаш фиолетово-розовый, карандаш синего цвета, карандаш розового цвета 2 штуки, карандаш фиолетового цвета, карандаш оранжевого цвета, карандаш сиреневого цвета 2 штуки, карандаш зеленого цвета, карандаш черного цвета, карандаш двухцветный сине-зеленого цвета, карандаш салатового цвета, дневник, пластиковый стаканчик - непроливайка, краски «Акварель» медовая 24 цвета, тетрадь 12 листов для работ по письму ученика 1 класса средней школы № Ш. М.: тетрадь 12 листов с надписью для работ по русскому языку ученика средней школы № А. А.; тетрадь 12 листов с надписью для работ по русскому языку ученика 4 класса средней школы № А. А.; тетрадь 12 листов с надписью для работ по математике ученика 4 класса средней школы № А. А.; тетрадница, тетрадь 12 листов с надписью для работ по математике ученика 4 класса средней школы № А. А.; лист формата А4 с изображением непонятного рисунка: альбом для рисования, тетрадный лист, учебник Литературное чтение часть 2 класс 4, набор кисточек для рисования 5 штук; учебник Математика часть2 класс 4, учебник Русский язык часть 2 класс 4, ручка шариковая, карандаш простой серого цвета, точилка для карандашей, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Судья                                                         Куклина М.А.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>