Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-179/2024

УИД 75RS0001-01-2024-000345-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                            8 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Колесниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Козелкова А.А.,

адвоката Ударцева С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козелкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося; задержанного 20 марта 2024 года в результате объявления судом в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу со дня задержания и содержавшегося под стражей по 8 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козелков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО10 ФИО24 открыт счет №, к которому была выпущена банковская карта №, оснащенная функцией «Wi-Fi», позволяющая производить оплату без введения пин-кода.

19 ноября 2023 года с 18 часов до 23 часов 50 минут года Козелков А.А. находился в палате № 473 Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, где взял у ФИО25 для осуществления звонка сотовый телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, подключенной к услуге «Мобильный Банк» указанных банковского счета банковской карты, на котором находились принадлежащие ФИО26 денежные средства.

Козелков А.А., достоверно зная, что находящиеся на счете ФИО27 денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в указанные время и дату и по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №4) 5000», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет Свидетель №4, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО28 денежные средства в размере 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №3) 15000», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковский счет Свидетель №3, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО29 денежные средства в размере 15000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №2) 2000», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО30 денежные средства в размере 2000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «№ (абонентский номер ФИО10 В.И.) 50», осуществил перевод денежных средств в размере 50 рублей на лицевой счет ПАО «Мегафон» абонентского номера ФИО33 завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО34 денежные средства в размере 50 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №6) 500», осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет Свидетель №6, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО35 денежные средства в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «№ (абонентский номер Свидетель №3) 1000», осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на лицевой счет ПАО «Мегафон» абонентского номера Свидетель №3, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО36 денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №4) 200», осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковский счет Свидетель №4, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО37 денежные средства в размере 200 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «89144464349 (абонентский номер Свидетель №4) 100», осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей на лицевой счет ПАО «МТС» абонентского номера Свидетель №4, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО10 В.И. денежные средства в размере 100 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Козелков А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в указанные время и дату посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, при помощи единого номера 900 ПАО «Сбербанк», набрав текст «Перевод № (абонентский номер Свидетель №4) 100», осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей на банковский счет Свидетель №4, завершив указанную операцию с указанием кода от номера 900, чем тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк» банковского счета № принадлежащие ФИО38 денежные средства в размере 100 рублей.

Таким образом, похищенными денежными средствами Козелков А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО39 значительный материальный ущерб на общую сумму 23950 рублей.

В судебном заседании Козелков А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний Козелкова А.А. в ходе предварительного следствия следует, что 18 ноября 2023 в вечернее время он находился на железнодорожном вокзале г.Читы по адресу: <адрес>, где на улице распивал спиртные напитки, в ходе распития которых споткнулся и упал на бетон около Кафедрального собора, расположенного по адресу: <адрес>. После его падения прохожие вызвали скорую медицинскую помощь и 19 ноября 2023 года он был доставлен в Краевую клиническую больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где ему был выставлен диагноз - сломанная височная кость и он в течение 10 дней проходил лечение в нейрохирургическом отделении, расположенном на 7 этаже клинической больницы, в палате № 473, где совместно с ним находились другие мужчины, в числе которых и Потерпевший №1. 19 ноября 2023 около 18 часов он с просьбой осуществить звонок маме, чтобы узнать про ее здоровье, обратился к ФИО10 В.И., который в просьбе не отказал и передал ему кнопочный сотовый телефон марки «Nokia». К ФИО10 В.И. он обратился потому, что у находившегося с ними Юрия, как и у него, не было сотового телефона. После того, как ФИО40 ему передал сотовый телефон, он осуществил звонок своей маме по абонентскому номеру №, поговорив с которой, решил осуществить звонок своему знакомому Свидетель №3 по абонентскому номеру №, чтобы узнать про заготовку дров, так как хотел, чтобы Свидетель №3 заготовил дрова для его мамы. Свидетель №3 является родным братом его сестры ФИО13 по отцовской линии, отношения с которой не поддерживает. В ходе разговора Свидетель №3 не дал ему полного ответа о том, согласен он или нет заготовить дрова. Поговорив с Свидетель №3, он обнаружил, что на телефон ФИО41 поступило сообщение от номера 900, которое он решил проверить, при этом он знает, что номер 900 принадлежит ПАО «Сбербанк». Перейдя в сообщения, он открыл сообщение от номера 900, где увидел, что на банковский счет ФИО42 поступили денежные средства в сумме 24000 рублей. В этот момент он решил, что с помощью принадлежащего ФИО43 сотового телефона, в котором установлена принадлежащая тому сим-карта с абонентским номером оператора ПАО «Мегафон», подключенная к услуге «Мобильный Банк», он может осуществить переводы с банковского счета ФИО45 на другие банковские счета по абонентским номерам посредством направления смс-сообщений на номер 900, пока на ней не закончатся денежные средства. Он понимал, что таким образом он совершит хищение принадлежащих ФИО46 денежных средств, но все равно решил так поступить, потому что испытывал материальные трудности. Далее около 18 часов в сообщениях от номера 900 на сотовом телефоне ФИО47 он написал сообщение: Перевод № 5000, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО48 установленный на сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на № с банковского счета ФИО10 В.И. были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей. После осуществления данного перевода он осуществил звонок с абонентского номера ФИО49 на абонентский номер №, принадлежащий Свидетель №4, чтобы сообщить ей о том, что полученные ею денежные средства принадлежат ему, о том, что они ему не принадлежат, он Свидетель №4 не говорил. Денежные средства он направил маме на приобретение лекарств и продуктов. Далее около 18 часов 40 минут он решил осуществить перевод денежных средств с банковского счета ФИО50 Свидетель №3, для чего на сотовом телефоне ФИО51 перешел в сообщения 900 и написал сообщение: Перевод № 15000, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО52 установленный на сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО53 были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей. После осуществления данного перевода он осуществил звонок с абонентского номера ФИО54 на абонентский № Свидетель №3, чтобы сообщить ему о том, что полученные им денежные средства принадлежат ему, о том, что они ему не принадлежат, он Свидетель №3 не говорил. Данные денежные средства он направил Свидетель №3 с целью оплаты покупки дров. Далее около 18 часов 50 минут он решил осуществить перевод денежных средств с банковского счета ФИО55 Свидетель №2, который является его знакомым и проживает в <адрес>, точного адреса не знает, знаком он с ним с рождения, так как ранее общался с его отцом. Данный перевод он решил осуществить с целью возвращения долга Свидетель №2 Для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО56 Свидетель №2 он на сотовом телефоне ФИО57 перешел в сообщения 900 и написал сообщение: Перевод № 2000, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО58 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО59 были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей. После осуществления данного перевода он осуществил звонок с абонентского номера ФИО60 на абонентский номер № Свидетель №2, чтобы сообщить ему о том, что полученные им денежные средства принадлежат ему, о том, что они ему не принадлежат, он Свидетель №2 не говорил. Далее около 19 часов он решил пополнить баланс принадлежащего ФИО61 абонентского номера №, так как на счету указанного номера не осталось денежных средств. Для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО62 на принадлежащий тому абонентский номер № он перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО64 и написал сообщение: № 50, которое направил на номер 900, далее на установленный на сотовом телефоне абонентский номер ФИО65 поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 50 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. ФИО66 он не говорил о том, что решил пополнить баланс его абонентского номера, тот его об этом не просил, он решил это сделать самостоятельно для осуществления дельнейших телефонных звонков своим знакомым. Далее около 19 часов 30 минут он решил осуществить перевод денежных средств с банковского счета ФИО67 Свидетель №6, который является его знакомым, проживает в <адрес>, точного адреса не знает, знаком с ним с рождения. Данный перевод он решил осуществить с целью возвращения долга Свидетель №6 Для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО68 Свидетель №6 он перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО69 и написал сообщение: Перевод № 500, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО70 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 500 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО71 были списаны денежные средства в сумме 500 рублей. После осуществления данного перевода он осуществил звонок с абонентского номера ФИО72 на абонентский номер № Свидетель №6, чтобы сообщить ему о том, что полученные им денежные средства принадлежат ему, о том, что они ему не принадлежат он ему не говорил. Далее около 19 часов 35 минут он решил осуществить дополнительный перевод денежных средств с банковского счета ФИО10 В.И. Свидетель №3, но уже не на его банковский счет, а пополнить баланс его абонентского номера, для чего перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО73 и написал сообщение: № 1000, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО74 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО75 были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей. Он не помнит осуществлял ли он после данного перевода звонок Свидетель №3, но о том, что денежные средства ему не принадлежат, он ему точно не говорил. Далее около 20 часов 40 минут он решил осуществить перевод денежных средств с банковского счета ФИО10 ФИО76 Свидетель №4 с целью ее проезда от адреса жительства ее и его мамы до работы Свидетель №4, которая о переводе денег его не просила, это была его личная инициатива. Для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО77 Свидетель №4 он перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО78 и написал сообщение: Перевод № 200, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО79 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 200 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО80 были списаны денежные средства в сумме 200 рублей. После осуществления данного перевода он осуществил звонок с абонентского номера ФИО81 на абонентский номер № Свидетель №4, чтобы сообщить ей о том, что полученные ей денежные средства принадлежат ему, о том, что они ему не принадлежат он Свидетель №4 не говорил. Далее около 21 часа он решил пополнить баланс абонентского номера № Свидетель №4, так как предположил, что на его счету не осталось денежных средств. Для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО82 на абонентский номер № Свидетель №4 он перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО84 и написал сообщение: № 100, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО83 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО85 были списаны денежные средства в сумме 100 рублей, о том, что данные денежные средства ему не принадлежат он Свидетель №4 не говорил. Далее около 21 часа 40 минут он решил повторить перевод денежных средств с банковского счета ФИО86 на абонентский номер № Свидетель №4 для чего перешел в сообщения 900 на сотовом телефоне ФИО88 и написал сообщение: № 100, которое направил на номер 900, далее на абонентский номер ФИО87 установленный на его сотовом телефоне, поступило сообщение от номера 900 с кодом подтверждения о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, после ответом на данное сообщение он отправил код подтверждения о переводе денежных средств на номер 900. Какой именно код подтверждения направлял, он уже не помнит, знает, что он является одноразовым. После отправления кода подтверждения на номер 900 с банковского счета ФИО89 были списаны денежные средства в сумме 100 рублей, о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, он Свидетель №4 не говорил. Осуществляя переводы денежных средств с банковского счета ФИО90 на другие банковские счета, он понимал, что совершает хищение денежных средств, так как банковский счет, с которого он осуществлял переводы, и находящиеся на нем денежные средства ему не принадлежат. ФИО91 не давал ему разрешения пользоваться и распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, ему, а также другим лицам он не говорил о том, что осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО92 Таким способом он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО93 в сумме 23950 рублей. Из Клинической больницы он выписался 30 ноября 2023 года, ФИО10 В.И. оставался там. С 31 ноября 2023 года он познакомился с цыганами, занимающимися продажей вещей, и совместно с ними стал ездить по различным районам Забайкальского края и продавать вещи. 15 декабря 2023 года с ними уехал в г.Улан-Удэ, откуда они могли уехать к себе домой, цыган и где именно находится их дом он не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, желает возместить причиненный им потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63-70, 151-153).

    В ходе проверки показаний на месте Козелков А.А. указал на палату №473 в Краевой клинической больнице по адресу: <адрес>, в которой 19 ноября 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО94 с его же сотового телефона путем осуществления операций переводов по абонентским номерам с помощью отправления смс-сообщений на номер 900 (т.1 л.д.71-77).

В ходе следствия Козелков А.А. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления и в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. Свидетельств о самооговоре суд не усматривает. Анализируя признательные показания Козелкова А.А., суд признает их достоверными, не противоречащими установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют совокупности иных представленных стороной обвинения доказательств, являются допустимыми.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО95 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО96 в ходе следствия показал, что проживает с племянником Свидетель №1 и его супругой. Племянник забрал его к себе жить в связи с плохим состоянием здоровья, поскольку он из-за перелома в июне 2023 года шейки бедра почти не передвигается и они за ним ухаживают. В августе 2023 года у него был инфаркт, он находился в больнице на лечении, также стоит на учете в психоневрологическом диспансере с заболеванием эпилепсия. На период отпуска, чтобы не оставлять его без присмотра, племянник с супругой отвезли его в пансионат «Забота» по адресу: <адрес>, куда он поступил 17 ноября 2023 года. 19 ноября 2023 года у него случился приступ эпилепсии и его увезли в Краевую клиническую больницу по адресу: <адрес>, в отделение нейрохирургии, он находился в палате № 473. В этот же день сын племянника Даниил привез ему вещи из пансионата «Забота», в том числе кнопочный сотовый телефон. Когда он поступил на лечение, в палате находилось 4 мужчин. В этот же день один из находившихся с ним в палате мужчин попросил у него сотовый телефон чтобы позвонить и он его передал, момент возврата телефона сказать не может, не помнит ввиду плохого самочувствия. 20 ноября 2023 года, в какое время точно сказать не может, он хотел позвонить Даниилу, взял свой сотовый телефон с тумбы возле кровати, однако, было написано, что сим-карта заблокирована, почему она заблокировалась он не понял, так как никому не звонил. 17 ноября 2023 года на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступила пенсия в размере 24000 рублей, денежные средства он не переводил и не обналичивал, все финансовые вопросы решает его племянник Свидетель №1, которому разрешено снимать денежные средства с его банковского счета для приобретения ему лекарств, продуктов питания. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась дома. 5 декабря 2023 года его выписали из больницы и племянник сообщил ему, что на его банковском счете нет денежных средств. Они стали разбираться, так как денежные средства он никому не передавал, с 20 ноября 2023 года сим-карта в его сотовом телефоне была заблокирована. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» и ему приходили смс-сообщения с номера 900, то есть от ПАО «Сбербанк», приложение «Сбербанк Онлайн» не было установлено, так как телефон кнопочный. Племянник заказал выписку по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», где отображены переводы денежных средств: 19 ноября 2023 года в 12:04 (время московское) перевод на сумму 5000 рублей получатель Свидетель №4 В.; 19 ноября 2023 года в 12:46 (время московское) перевод на сумму 15000 рублей получатель Свидетель №3 З.; 19 ноября 2023 года в 12:53 (время московское) перевод на сумму 2000 рублей получатель Свидетель №2 Т.; 19 ноября 2023 года в 13:16 (время московское) оплата связи абонентского номера № на сумму 50 рублей; 19 ноября 2023 года в 13:32 (время московское) перевод на сумму 500 рублей получатель ФИО9 ФИО19; 19 ноября 2023 года в 13:35 (время московское) оплата «Мегафон» на сумму 1000 рублей; 19 ноября 2023 года в 14:44 (время московское) перевод на сумму 200 рублей получатель Свидетель №4 В.; 19 ноября 2023 года в 17:06 (время московское) оплата «Мегафон» на сумму 100 рублей; 19 ноября 2023 года в 17:40 (время московское) перевод на сумму 100 рублей получатель Свидетель №4 В. Данные переводы денежных средств он не осуществлял, указанные в переводах получатели ему неизвестны, осуществлять переводы денежных средств он не умеет, а, точнее, сейчас не может в связи с состоянием здоровья. Мужчина, бравший у него сотовый телефон, денежные средства у него не занимал и даже не спрашивал, он никому никогда денежные средства не занимал. Пополнение счета абонентского номера он не осуществляет, племянник подключил автоплатеж и у него раз в месяц списываются денежные средства в сумме 250 рублей, в период нахождения на лечении баланс не пополнял. На абонентские номера № он не звонил и они ему не известны, предполагает, что на них звонил Андрей, который брал его сотовый телефон. Андрею на вид около 30 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, бритый налысо, более внимания не обращал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 23950 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 24000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в сумме 4500 рублей, приобретает лекарства на сумму 6000 рублей. Прилагает выписку движения денежных средств с ПАО «Сбербанк», детализацию звонков (т.1 л.д.22-27).

В ходе дополнительного допроса от 21 декабря 2023 года потерпевший ФИО97 дополнил и уточнил свои показания, указав, что следователем с его участием были осмотрена выписка по счету дебетовой карты, чеки по операциям, детализация услуг ПАО «Мегафон», в ходе чего он вспомнил точные реквизиты своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № № № счета №, дату, время и место ее открытия не помнит. Карта подключена к его абонентскому номеру №, также к карте подключена услуга «Мобильный Банк», которая позволяет получать информацию об операциях по карте, переводить деньги и совершать другие операции с помощью сотового телефона. Мобильное приложение «Сбербанк» на его сотовом телефоне не установлено, так как он является кнопочным и не поддерживает установку каких-либо мобильных приложений, поэтому все операции по банковской карте ПАО «Сбербанка» он осуществляет посредством услуги «Мобильный банк», отправляя смс-сообщения на номер 900, являющимся номером ПАО «Сбербанк». В настоящее время данной банковской картой он продолжает пользоваться, ее не блокировал. Поясняет, что в осматриваемых следователем с его участием выписке по счету дебетовой карты и чеках по операциям указано московское, а не местное, время, а в детализации услуг ПАО «Мегафон» указано время г.Читы, не московское. Кроме того, в осматриваемой выписке имеются операции: 18 ноября 2023 года– автоплатеж за домофон и 17 ноября 2023 года - оплата в супермаркете «Prodmiksmarket», данные операции были совершены им, поскольку автоплатеж за домофон подключал он и пользуется на протяжении нескольких лет, оплата за домофон снимается автоматически, а оплату в супермаркете «Prodmiksmarket» совершил по его просьбе племянник, которого он просил привезти ему необходимые продукты в больницу. Все другие операции по карте от 19 ноября 2023 года он не совершал, указанные в детализации абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ему незнакомы, кому они принадлежат не знает, он на них не звонил. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств со счета его банковской карты совершил Козелков Андрей Александрович, 27 января 1986 года рождения. 18 декабря 2023 года на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 15000 рублей от Свидетель №3 З., он такого не знает, в связи с возмещением причиненного ему преступлением ФИО3 материального ущерба им была написана расписка. Ему разъяснено право подачи гражданского иска о взыскании суммы причиненного ущерба, которым он желает воспользоваться, так как причиненный материальный ущерб ему был возмещен не в полном объеме. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 23950 рублей, который для него является значительным. С учетом возвращения ему 15000 рублей ущерб составляет 8950 рублей, который для него также является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляет 24000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 рублей, приобретает лекарства на сумму 6000 рублей иногда больше (т.1 л.д.100-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он проживает с супругой и дядей - ФИО98 который с 19 ноября 2023 года по 5 декабря 2023 года находился на лечении в Краевой клинической больнице г.Читы по адресу: <адрес>, из-за случившегося приступа эпилепсии, на момент которого он находился в пансионате «Забота» по адресу: <адрес>, а они с супругой в другом городе в отпуске. Дядя находился в отделении нейрохирургии в палате № 473, совместно с ним также находились и другие мужчины, данных которых не знает. Во время поступления дяди в больницу его сын Даниил забрал вещи дяди из пансионата и привез их в больницу, в числе вещей был кнопочный сотовый телефон дяди марки «Nokia» в корпусе черного цвета. В данном сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером оператора ПАО «Мегафон», который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» и услуге «Мобильный Банк», и так как в телефоне не установлено мобильное приложение «Сбербанк», то дядя совершает все операции по банковской карте с помощью услуги «Мобильный Банк» посредством направления смс-сообщений на номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк». На банковскую карту дяде ежемесячно поступает пенсия в сумме 24000 рублей. Вернувшись в г.Читу 4 декабря 2023 года, он обнаружил отсутствие на банковском счете ПАО «Сбербанк» дяди денежных средств, хотя 17 ноября 2023 года поступала пенсия. Дядя ему рассказал, что деньги он никуда не переводил, никому не занимал. Он просмотрел выписку по счету и детализацию звонков, обнаружив, что 19 ноября 2023 года в период времени с 18 часов до 23 часов 50 минут были осуществлены переводы с банковского счета дяди на другие банковские счета по абонентским номерам +№, +№, +№, +№, кому они принадлежат не знает, его дядя также не знает. Он ему сообщил, что 19 ноября 2023 года в палате №473 в Краевой клинической больнице он давал свой сотовый телефон находящемуся с ним в одной палате мужчине позвонить, но кому именно звонить, дядя не знает, так как себя плохо чувствовал, и не помнит по истечение какого времени мужчина вернул телефон, после этого дядя телефон не проверял, сказал, что мужчину зовут Андрей. Предполагает, что Андрей мог бы осуществить переводы денежных средств с банковского счета дяди, так как кроме него сотовым телефоном дяди больше никто не пользовался (т.1 л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 19 ноября 2023 года в вечернее время ему звонил Козелков А.А., с какого номера тот звонил он не помнит, данные у него не сохранились. Козелкова А.А. знает с рождения, ранее общался с его отцом. Козелков А.А. в ходе разговора сообщил, что перевел ему денежные средства в сумме 2000 рублей на его банковский счет ПАО «Сбербанк» по его абонентскому номеру с целью возмещения денежных средств, которые занимал у него в сентябре 2023 года, с какого банковского счета осуществил перевод, он ничего не говорил. В настоящее время деньги он истратил, о том, что они похищены, не знал, Козелков А.А. ничего не говорил. Козелкова А.А. может охарактеризовать как ленивого и не самостоятельного человека, он не ответственный и много врет, часто выпивает спиртные напитки. Скриншот о поступлении денежных средств на его банковский счет желает приобщить к допросу (т.1 л.д.114-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия ему 19 ноября 2023 года в вечернее время с незнакомого номера, данные он не помнит и они не сохранились, звонил Козелков А.А., с которым они учились в одной школе, в настоящее время с ним не общается. В ходе разговора Козелков А.А. сказал, что перевел ему деньги в сумме 15000 рублей на его банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру для того, чтобы он заготовил дрова для его матери, на что он отказал, спросил у Козелкова А.А. откуда у него денежные средства и он ему сообщил, что находится в больнице, в какой именно не говорил, но сказал, что в г.Чита и денежные средства занял у Валеры. 18 декабря 2023 года в обеденное время ему позвонили сотрудники полиции ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, которые сообщили, что Козелков А.А. 19 ноября 2023 года на его счет ПАО «Сбербанк» перевел похищенные денежные средства. Узнав об этом, он сразу же осуществил обратный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей потерпевшему, а именно ФИО4 по абонентскому номеру №, квитанция сохранилась. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что Козелков А.А. перевел на его абонентский номер ПАО «Мегафон» деньги в сумме 1000 рублей, который он после обнаружил в приложении «Мегафон» в телефоне, он их потратил и вернуть не сможет. Скриншоты прилагает к допросу. Козелкова А.А. может охарактеризовать только с плохой стороны, часто выпивает алкоголь, никогда и нигде не работал (т.1 л.д.119-123).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что 19 ноября 2023 года в вечернее время ей с незнакомого номера, данные которого не сохранились, но она помнит, что оператор был ПАО «Мегафон», звонил Козелков А.А., который пояснил, что ему должен начальник оплатить его работу и после он осуществит перевод денежных средств на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» для приобретения лекарств и продуктов для его матери. В какой сумме ему должен перевести начальник денежные средства он не сообщал, она не спрашивала. Сказал, что работает в г.Чите в свинарнике, точный адрес не называл. После разговора с Козелковым А.А. на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, после еще 100 рублей и 200 рублей, которые потрачены на лекарства для Козелковой С.С. О том, что денежные средства похищены, она не знала, Козелков А.А. ей ничего не говорил. Денежные средства поступали от ФИО100 она его не знает, Козелков А.А. ничего не говорил. Квитанция у нее сохранилась, желает приобщить ее к допросу. Больше ей Козелков А.А. денежные средства не переводил, описать его может как трудного и неуправляемого человека, всегда стоит на своем и не прислушивается ни к кому, очень много врет (т.1 л.д.124-128).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснила, что ее сын Козелков А.А. в августе 2023 года сообщил, что уезжает работать в г.Чита, подробностей не говорил. После отъезда он звонил Свидетель №4 с разных номеров. 19 ноября 2023 года в вечернее время он также позвонил Свидетель №4 и сообщил, что отправит деньги на лекарства и продукты. Он отправил 5000 рублей, 100 рублей и 200 рублей, которые Свидетель №4 потратила на лекарства для нее. О том, что денежные средства похищены, они не знали, Андрей об этом не сообщил, сказал, что заработал. От Свидетель №4 ей известно, что денежные средства поступили от ФИО101 она его не знает. Андрея может охарактеризовать как спокойного человека, часто выпивает спиртные напитки, продавал из дома продукты и вещи для приобретения алкоголя, в школе учился хорошо, в вооруженных силах России не служил, после окончания школы занимался подработками, в официально зарегистрированном браке не состоял (т.1 л.д.129-132).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 19 ноября 2023 года в вечернее время ему с незнакомого номера, данные которого не сохранились, звонил Козелков А.А., с которым он знаком с 1999 года и который занимал у него денежные средства, какую сумму не помнит. В ходе разговора Козелков А.А. ему сообщил, что перевел ему деньги 500 рублей в счет возврата долга. Откуда у него денежные средства он не говорил. Перевод был осуществлен от ФИО102 он его не знает, Козелков А.А. ему не говорил. Квитанция о поступлении денежных средств у него сохранилась, желает приобщить к допросу. О том, что денежные средства были похищены, он не знал, Козелков А.А. ему об этом не говорил, охарактеризовать его может как человека, любящего правду, характеризует его с положительной стороны (т.1 л.д.135-137).

В заявлении в полицию Свидетель №1 просил разобраться в преступлении, совершенном в отношении его дяди ФИО103 21.04.1942 года рождения, у которого 19 ноября 2023 в больнице с помощью его телефона с карты «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме около 25 тысяч рублей, подозревается Козелков Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия в палате № 473 ГУЗ ККБ по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована общая обстановка, ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.4-8).

    В ходе осмотра предметов и документов с участием ФИО104 осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 17 по 22 ноября 2023 года, чеки по операциям от 19 ноября 2023 года, детализации услуг ПАО «Мегафон» с 1 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года, представленные потерпевшим ФИО105 Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-99).

    В ходе следствия осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты, представленных потерпевшим ФИО106 свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 о переводе им денежных средств в указанных ими при допросах суммах от ФИО107 о переводе Свидетель №3 15000 рублей ФИО108 которому поступила данная сумма от Алексея Андреевича З. (т.1 л.д.138-142).

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, их совокупность достаточной для признания Козелкова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Кроме показаний Козелкова А.А. суд в основу обвинительного приговора вкладывает показания потерпевшего ФИО109 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оценивая которые суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о известных им обстоятельствах, каких-либо сведений об оговоре Козелкова А.А. указанными лицами не установлено и суду не представлено.

    Исследованные показания, письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного преступления, при этом достоверно их устанавливают. Сомнений в своей достоверности исследованные судом доказательства не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого Козелкова А.А., суд установил, что подсудимый действовал умышленно, тайно. В его действиях усматривается корыстный мотив и заинтересованность в личном материальном обогащении.

    Корыстная цель в действиях подсудимого при совершении преступления также нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он осуществил перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего, тем самым завладев его имуществом, не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладел им противоправно и безвозмездно, распорядился по своему усмотрению.

    О прямом умысле Козелкова А.А. на совершение тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшего принадлежащими тому денежными средствами, при этом Козелков А.А. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о его наличии свидетельствует сумма причиненного ущерба - 8950 рублей, которая превышает указанный в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ размер, а также с учетом материального положения потерпевшего ФИО110 который является пенсионером по возрасту, его ежемесячная пенсия составляет 24000 рублей, также ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги на 4500 рублей и приобретает лекарства на сумму 6000 или более рублей.

Размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО111 установлен на основании показаний потерпевшего, признанных судом достоверными и принятых за основу приговора, а также подтвержден представленными выписками по счету.

В период предварительного следствия ущерб частично возмещен путем возвращения потерпевшему похищенных денежных средств третьим лицом.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козелкова А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что подсудимый Козелков А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, не женат, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 19 июня 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, официально не трудоустроен, по месту жительства в п.Вершина-Шахтама со стороны соседей и жителей села характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте подсудимый предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание ей помощи.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку, как достоверно установлено материалами дела, похищенные денежные средства в размере 15000 рублей возвращены потерпевшему свидетелем Свидетель №3, а не подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, относящегося к тяжким, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Козелкову А.А. наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить данное наказание условно с установление испытательного срока, достаточного для исправления, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что Козелков А.А. состоит на учете у врача-нарколога, суд считает необходимым обязать его пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая наличие предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как не находит оснований для замены наказания подсудимому в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает подсудимому Козелкову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что возложение предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей будет достаточным для исправления осужденного.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО112 о взыскании с Козелкова А.А. 8950 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований потерпевшего ФИО113 которые подсудимый Козелков А.А. признал, в связи с чем иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Рассматривая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 17 ноября 2023 года по 2 ноября 2023 года, чеки по операциям от 19 ноября 2023 года, детализацию оказанных услуг ПАО «Мегафон» с 1 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года, скриншоты, предоставленные потерпевшим и свидетелями, находящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Козелкову А.А. в виде заключения под стражу следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, Козелкова А.А. из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козелкова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козелкова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Козелкову А.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи Козелкова А.А. освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО114 удовлетворить. Взыскать с Козелкова Андрея Александровича в пользу Потерпевший №1 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», чеки по операциям, детализацию оказанных услуг ПАО «Мегафон», скриншоты, хранящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                        Н.С. Колесникова