Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5962/2023 от 08.11.2023

    Дело №--

16MS0№---49

2.205

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петрова А.Р.,

              при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Сахабутдиновой М.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Сахабутдиновой М.Т. о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 20 620 рублей на срок до --.--.---- г..

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 5 986 рублей.

Общая сумма по договору займа составила 26 606 рублей. Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушают права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 51 350 рублей, из которых: 20 620 рублей – основной долг, 5 986 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 24 744 рублей – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 51 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,5 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Сахабутдинова М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно индивидуальным условиям, сумму займа в размере 20 620 рублей, на срок до --.--.---- г., под 365,00 % годовых (1,00 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврату.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из пункта 6 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    ООО МКК «ФИНТЕРРА» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, сумма займа Сахабутдиновой М.Т. предоставлена, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца, задолженность Сахабутдинова М.Т. составляет 51 350 рублей, из которых: 20 620 рублей – основной долг,          5 986 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 24 744 рублей – сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет истцом произведен в соответствии с условиями и тарифами заключенного договора, и не противоречит положениям Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 51 350 рублей.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1 740,5 рублей.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Сахабутдиновой М.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

    Взыскать с Сахабутдиновой М.Т. (паспорт 92 10 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 51 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 05 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Петрова А.Р.