Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 18.01.2023

Уголовное дело № 1-75/2023

Поступило в суд 18.01.2023 г.

УИД:54RS0026-01-2023-000053-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

сучастием государственного обвинителя – прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.Г.,

подсудимого:Савельева Сергея Алексеевича, <......>

<......>

<......>

<......>;

защитника - адвоката Борцова В.С.,

при секретаре: Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении Савельева Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Подсудимый Савельев С.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<.....> в дневное время у Савельева С.А., находящегося по адресу: <...>, возник единый преступный умысел, направленный на кражуденежных средств, принадлежащих <И.В.М.......> с банковского счета № банковской карты №, открытого <.....>.в дополнительном офисе № ПАО «<......>», расположенномпо адресу: <...> р.<...>, на имя <И.В.М.......>.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев С.А. находясь в то же время и в том же месте,воспользовавшись <И.В.М.......>., незаконно завладел банковской картой № ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>., с целью хищения с ее помощью денежных средств с банковского счета ПАО «<......>» №, принадлежащих <И.В.М.......>

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами, принадлежащими <И.В.М.......> находящимися на вышеуказанном банковском счете, <.....> Савельев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления,проследовал в магазин «<......>», расположенный по адресу: <...>, где в период с <......> часов <......> минут по <......> часов <......> минут, используя функцию бесконтактной оплатыбанковской картой ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......> оплатил две покупки на общую сумму <......> рубль, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме <......> рубль, принадлежащие <И.В.М.......>

<.....> в период с <......> часов <......> минут по <......> часов <......> минут Савельев С.А.,продолжая свои преступные действия,находясь в магазине «<......>», расположенном по адресу: <...>, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>. осуществил две покупки на общую сумму <......> рубль, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме <......> рубль, принадлежащие <И.В.М.......>.

<.....> в период с <......> часов <......> по <......> часов <......> минуты Савельев С.А., продолжая свои противоправные действия, находясь в магазине ИП «<......>», расположенном по адресу: <...> р.<...>, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>., осуществил две покупки на общую сумму <......> рубль, тем самымтайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме <......> рубль, принадлежащие <И.В.М.......>.

<.....> в <......> часов <......> минуты Савельев С.А., продолжая свои противоправные действия, находясь в магазине «<......>», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>. с функцией бесконтактной оплаты, оплатил одну покупку на сумму <......> рублей <......> копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, принадлежащие <И.В.М.......>.

<.....> в период с <......> часов <......> минут по <......> часов <......> минут Савельев С.А., продолжая свои противоправные действия, находясь в магазине ИП «<......>», расположенном по адресу: <...> р.<...>, используя банковскую карту ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>. с функцией бесконтактной оплаты, осуществил четыре покупки на общую сумму <......> рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму <......> рублей, принадлежащие <И.В.М.......>.

Таким образом, Савельев С.А., действуя с единым преступным умыслом, в период с <......> часов 55 минут <.....> по <......> часов <......> минут <.....>, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие <И.В.М.......>., на общую сумму <......> рубля <......> копеек с банковского счета №, открытого <.....> в дополнительном офисе № ПАО «<......>», расположенном по адресу: <...> р.<...>, на имя <И.В.М.......>., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <И.В.М.......> материальный ущерб на общую сумму <......> рубля <......> копеек.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.А.вину признал в полном объеме, пояснил, что он встретился с потерпевшим <И.В.М.......> около магазина, которому предложил выпить пиво, <И.В.М.......> согласился. Купив пиво, они пошли домой к <И.В.М.......>., где в прихожей распивали спиртные напитки.Ранее <И.В.М.......>. разрешал ему пользоваться свой банковской картой. После того как закончилось спиртное и <И.В.М.......> ушел отдыхать, он захотел еще выпить спиртного, но денег у него не было, тогда он без разрешения <И.В.М.......>. взял его банковскую карту, находящуюся на морозильной камере и пошел в магазин, где купил спиртное, рассчитавшись банковской картой <И.В.М.......> После он вернулся в дом потерпевшего, но последнего дома не оказалось, тогда он ушел к себе домой где употребил купленное спиртное. В течение двух дней он несколько раз осуществлял покупки в магазинах «<......>» и ИП «<......>» в р.<...>, рассчитываясь банковской картой <И.В.М.......> Стоимость покупок он не помнит, но все покупки были до <......> рублей, чтобы не вводить пин-код при оплате картой. С суммой ущерба, указанной в обвинении, он полностью согласен. Примерно через месяц к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал банковскую карту на имя <И.В.М.......>. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебномзаседании были частично оглашены показания подсудимогоСавельева С.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого,согласно которым <.....>.в дневное время он находился в доме у <И.В.М.......>., расположенном по <...> р.<...>, где совместно с <И.В.М.......>. распивал спиртные напитки. Находясь в прихожей комнате дома <И.В.М.......>., он увидел на морозильной камере банковскую карту ПАО «<......>», принадлежащую <И.В.М.......> на которой был значок бесконтактной оплаты, то есть можно было оплачивать покупки на сумму, не превышающую <......> рублей, не вводя пин-код. Он вспомнил, что <И.В.М.......>. рассказывал, что на счете его карты находятся денежные средства в сумме <......> рублей, которые ему перевела сестра. В тот момент, когда <И.В.М.......>. зашел в дом, у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных со счета <И.В.М.......>., используя банковскую карту.Воспользовавшись тем, что <И.В.М.......>. вышел, он подошел к морозильной камере, взял с нее банковскую карту, оформленную на имя <И.В.М.......>., которую спрятал в карман своей одежды. Через некоторое время <И.В.М.......> вернулся, а он немного побыв ушел (л.д. 105-108).

Оглашенные показания подсудимый Савельев С.А.в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства, при которых он забрал банковскую карту потерпевшего забыл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что вина подсудимого Савельева С.А. в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждаетсяследующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <И.В.М.......>., из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<......>», счет по которой он открывал в отделении банка по адресу: <...>, дату открытия не помнит, номер счета -<......>. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. <.....>.на указанном счете находились деньги в сумме <......> рублей, которые ему перевела сестра <......>. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру № и при совершении операций по карте ему на телефон поступали смс– уведомления. <.....>.утром он пошел в магазин «<......>», расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты на <......> рубль, рассчитавшись банковской картой, далее таким же способом рассчитался с долгом на сумму <......> рублей и взял еще продукты на сумму <......> рублей, однако забыл приобрести хлеб и оплатил банковской картой еще <......> рублей.Таким образом в магазине он потратил со счета <......> рублей. Выйдя из магазина, он встретил своего знакомого Савельева С.А., с которым пошел к себе домой по адресу: <...>, где он с Савельевым С.А. распивал спиртные напитки. Банковскую карту он положил на морозильную камеру, находящуюся в прихожей. Через некоторое время Савельев С.А. ушел. Позже он решил сходить в магазин за сигаретами. Взяв кошелек, он пошел в магазин «<......>», где покупки хотел оплатить банковской картой, но в кошельке карту не обнаружил.После вспомнил, что оставил карту на морозильной камере дома. Придя домой, банковскую карту он не обнаружил. Затем он подумал, что банковскую карту мог забрать Савельев С.А. и пошел к тому домой, но дверь ему никто не открыл. <.....> утром он обнаружил, что на телефон ему поступают смс - уведомления от банка о списании денежных средств с принадлежащего ему счета. После он пошел в магазин «<......>», где находилась продавец по имени <......>, которой он сказал, чтобы она не продавала товар Савельеву С.А., так как он (Савельев С.А.) пользуется его банковской картой. В результате кражи денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму <......> рубля <......> копеек(л.д.28-31);

-показаниями <Л.В.В.......>., котораяв судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине ИП «<......>». Находясь на рабочем месте в дневное время, в магазин зашел Савельев С.А. и спросил можно ли рассчитаться за покупки банковской картой, она ответила, что можно. После этого он сказал, что карта принадлежит его супруге и возможно она ее заблокировала. После он приобрел пиво и закуску к пиву и рассчитался банковской картой двумя операциями, приложив карту к терминалу, платежи прошли успешно. Затем он спросил, отображаются ли в смс - сообщениях адрес магазина, где совершаются покупки, она пояснила, что адрес не указывается. Тогда Савельев С.А. объяснил это тем, что не хочет, чтобы супруга знала, где он осуществляет покупки. Посещение Савельевым С.А. магазина она запомнила, так как ранее он в магазин ИП «<......>» не приходил.

- показаниями свидетеля <З.А.А.......>., который в судебном заседании пояснил, чтомагазин ИП «<......>», расположенный по <...> р.<...> принадлежит его тестю. <.....> он помогал в магазине, осуществлял торговлю.В дневное время в магазин пришел подсудимый Савельев С.А., который за безналичный расчет приобрел пиво и закуску к пиву. Оплату Савельев С.А. производил несколькими операциями банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <К.Е.А.......>., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<......>», расположенном по адресу: <...>. <.....> она находилась на рабочем месте. В утреннее время в окно, установленное на входной двери, она увидела, что к магазину подошли <И.В.М.......>. и Савельев С.А. <И.В.М.......> зашел в магазин, а Савельев С.А. остался на улице. <И.В.М.......> приобрел пиво, сигареты, продукты, на общую сумму около <......> рублей. За покупку <И.В.М.......> рассчитался банковской картой, приложивбанковскую карту к терминалу и введяпин-код. От <И.В.М.......> ей известно, что его сестра перевела ему денежные средства в сумме <......> рублей. После этого <И.В.М.......> вышел из магазина и вместе с Савельевым С.А. ушел. После в магазин приходил Савельев С.А., совершал покупки и рассчитывался банковской картой несколькими операциями, поясняя, что не знает, есть ли на карте денежные средства. Все покупки были до <......> рублей, поэтому Савельев С.А.прикладывал карту к терминалу и пин-код не вводил. В этот же день, после обеда в магазин снова пришел <И.В.М.......> спросил не оставлял ли он в магазине свою банковскую карту, она ответила, что не оставлял. Тогда <И.В.М.......>. предположил, что карту мог взять Савельев С.А., так как они вместе распивали спиртное, и после ухода Савельева С.А. пропала банковская карта. <И.В.М.......>. попросил непродавать Савельеву С.А. товар, если он будет рассчитываться картой. Около <......> часов в магазин пришел Савельев С.А., хотел купить пиво. Она спросила у Савельева С.А., каким образом он будет рассчитываться за покупки, Савельев С.А. ответил - банковской картой. Тогда она ему сказала, что обслуживать его не будет и Савельев С.А. ушел. В <......> часов ее рабочий день закончился, в магазине ее сменила продавец <......>., от которой <.....> она узнала, что в магазин приходил Савельев С.А., осуществлял покупки, за которые рассчитывался банковской картой (л.д.79-80).

Кроме того, вина подсудимого Савельева С.А.подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <.....>, согласно которым осмотрен <...> р.<...> (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <.....>, согласно которым на участке местности, расположенном в <......> метрах от <...> р.<...> Савельев С.А. добровольно выдал карту «<......>» № на имя <И.В.М.......> (л.д.19-22);

- протоколом осмотра документов от <.....> с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта «<......>» №имя «Потерпевший №1», срок действия карты <......>, место выдачи банковской карты отделение <......> (л.д.39-42);

- протоколом выемки от <.....> с фототаблицей, согласно которым <И.В.М.......>. добровольно выдал сотовый телефон марки «<......>» («<......>») (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «<......>» («<......>»)в котором установлено приложение «<......>», имеются сообщения о списании денежных средств с банковского счета №, а именно: <.....> в <......> (время московское) магазин «<......>» в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин «<......>» в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин «<......>» в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин «<......>» в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб.;<.....>.в <......> (время московское) магазин «<......>» в размере <......>.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб.;<.....> в <......> (время московское) магазин в размере <......> руб. (л.д. 48-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <.....>, согласно которым осмотрено помещение магазина ИП «<......>», по адресу: <...> р.<...>,в котором установлен терминал ПАО «<......>» № для безналичной оплаты (л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <.....>, согласно которым осмотрено помещение магазина «<......>» по адресу: <...>, в котором установлен терминал «<......>» № для безналичной оплаты(л.д.82-84);

- протоколом осмотра документов от <.....> с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<......>» на имя <И.В.М.......>., в которой отражены операции в виде списания денежных средств в период с <.....> по <.....> (л.д.92-100; 85-90).

Оценив показания свидетелей <Л.В.В.......> <З.А.А.......>., данные в ходе судебного следствия, а также показания потерпевшего <И.В.М.......>. и <К.Е.А.......>., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, а также с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей, а также вышеприведенные доказательства по фактическим обстоятельствамсогласуются споказаниями подсудимого Савельева С.А. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также показаниях подсудимого, не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора подсудимого Савельева С.А. потерпевшим и свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимогоне установлено, не названы они и подсудимым.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признанияСавельева С.А. виновнымв совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Савельева С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия Савельева С.А. носили целенаправленный характер, совершая которые, он понимал их характер, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинениясобственнику – потерпевшему <И.В.М.......>. имущественного ущерба и желал их наступления, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств потерпевшего <И.В.М.......>. осуществлено с банковского счета, открытого на имя последнего, с использованием банковской карты, при этом, признаков обмана, либо злоупотребления доверием в действияхСавельева С.А. не усматривается, поскольку умолчание о незаконности владения банковской картой при оплате совершаемых покупок использовалось подсудимом для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение Савельева С.А. в части времени совершения хищения, указав его согласно сведениям, содержащимся в выписке одвижении денежных средств по счету №, считая, что данное уточнение не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления и правовую оценку деяния, при этом положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого, так согласно заключению эксперта № от <.....>, Савельев С.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Психические расстройства у Савельева С.А. выражены не столь значительно, поэтому в период совершения противоправных действий он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию Савельев С.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-150).

На основании указанного заключения, которое сомнений не вызывает, учитывая поведение подсудимого Савельева С.А. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым лицом и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым С.А.преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Савельева С.А., который ранее судим не был (л.д. 127), привлекался к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан (л.д. 128-133),на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 152; 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеСавельеву С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,выразившеесяв даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в добровольной выдаче банковской карты, принадлежащей потерпевшему, наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия егожизни, суд приходит к выводуо необходимости назначения подсудимому Савельеву С.А.наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Савельева С.А. возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с этим применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободыподсудимомуне назначать,полагая, что исправление может быть достигнуто путем применения лишь основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избраннуюСавельеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым до вынесения приговора <......> районного суда <...> от <.....>,по которому Савельеву С.А. назначено наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися вабз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговорКупинского районного суда <...> от <.....> в отношении Савельева С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку о движении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя <И.В.М.......> следует оставить на хранении при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» № на имя <И.В.М.......> – передать по принадлежности потерпевшему <И.В.М.......> сотовый телефон марки «<......>» («<......>»), находящийся на хранении у потерпевшего <И.В.М.......> - оставить по принадлежности потерпевшему <И.В.М.......>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Ершову А.В. и Борцову В.С. в ходе предварительного расследования (л.д. 171;172), подлежат взысканию с подсудимого Савельева С.А., поскольку данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, не названы эти основания и подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Савельева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Савельеву С.А.считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Савельева С.А. до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <......> районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств со счета банковской карты ПАО «<......>», открытого на имя <И.В.М.......>., - хранить при уголовном деле, банковскую карту «<......>» № на имя <И.В.М.......> – передать по принадлежности потерпевшему <И.В.М.......>; сотовый телефон марки «<......>» («<......>») - оставить по принадлежности у потерпевшего <И.В.М.......>

Процессуальные издержки за осуществление защиты Савельева С.А. в ходе предварительного расследования адвокатом Ершовым А.В. в размере <......> рубля и Борцовым В.С. в размере <......> рублей 40 копеек взыскать с Савельева Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Новосибирский областной судчерез Купинский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Максимейко А.А.