Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2022 ~ М-810/2022 от 14.10.2022

2-881/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                    г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Горводоканал» к Егоровой В,А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой В.А., в котором просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 79292,70 руб., в том числе основной долг - 44127,22 руб., пеня – 35165,48 руб.; судебные расходы в размере 2578,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горводоканал» Сарапулова Н.В. отсутствовала, направила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Егорова В.А., ее представитель по доверенности Егоров А.В. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным принять отказ представителя истца Сарапуловой Н.В. имеющей соответствующее полномочие, отраженное в доверенности, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он заявлен добровольно, при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Горводоканал» от исковых требований к Егоровой В,А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Горводоканал» к Егоровой В,А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                   Б.В. Сагаева