Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2019 ~ М-1259/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Карыбаеву Манарбеку Акылбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карыбаеву Манарбеку Акылбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.02.2013г. по 09.08.2013г. в размере 66201 руб. 72 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.01.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Карыбаевым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет с указанием задолженности, образовавшейся за период с 26.02.2013г. по 09.08.2013г. включительно, направлен ответчику 09.08.2013 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2015г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требований по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Карыбаев М.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 14.12.2011г. Карыбаев М.А. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с офертой (заявлением-анкетой на оформление кредитной карты) о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. В заявлении-анкете содержится оферта о выпуске на имя Карыбаева М.А. кредитной карты и установлении лимита задолженности для совершения операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком; акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Заявление-анкета акцептовано банком, карта активирована 23 января 2012 г. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты от 23 января 2012 года в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Согласно выписке по договору, Карыбаев М.А. осуществлял использование кредитных денежных средств, производил расчетные операции. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполнял, минимальный платеж в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен 24.01.2013 г.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует кредитную карту, выпущенную в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

15.05.2018 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования. В акте приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. указан Карыбаев М.А., как должник по договору №, сумма долга - 66201 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как подтверждено выпиской по счету, последняя оплата кредитной картой произведена 24.01.2013г., ежемесячные платежи ответчиком не вносились. Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с 26.02.2013г. по 09.08.2013г. Заключительный счет от 09.08.2013 года в установленный 30-дневный срок не оплачен. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права в сентября 2013 года.

Определением судьи Улаганского районного суда от 26.04.2019 г. судебный приказ № 2-600/2019 от 18.04.2019 года о взыскании с Карыбаева М.А. вышеуказанной задолженности отменен.

Согласно почтового штампа настоящее исковое заявление направлено в суд 16.08.2019 года, то есть заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Карыбаеву Манарбеку Акылбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.02.2013г. по 09.08.2013г. в размере 66201 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2186 руб. 05 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова