Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 (2-8237/2022;) ~ М-9318/2022 от 25.11.2022

50RS0039-01-2022-012591-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Чернику О. В. о взыскании задолженности,-

установил:

    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Чернику О.В., которым просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. в размере 99 849 руб. 65 коп.; по состоянию на <дата>. сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 37 682 руб. 88 коп.; сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата>. по <дата>., в размере 140 446 руб. 06 коп; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <дата>. по <дата>., в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 849 руб. 65 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 849 руб. 65 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-7). В обоснование требований указала, что <дата>г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Черником О.В. на основании заявления последнего заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно стр.3 Единых тарифов «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Истец, просит взыскать образовавшуюся задолженность, снизив сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору <номер> от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании истец отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Черник О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Черником О.В. на основании заявления последнего заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно стр.3 Единых тарифов «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Истец, просит взыскать образовавшуюся задолженность, снизив сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору <номер> от <дата>.

Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.    

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен. Истец, просит взыскать образовавшуюся задолженность, снизив сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика уплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 879 руб. 79 коп., поскольку истец в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Черника О. В., паспорт <номер>, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н., <номер>, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. в размере 99 849 руб. 65 коп.; по состоянию на <дата>. сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 37 682 руб. 88 коп.; сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата>. по <дата>., в размере 140 446 руб. 06 коп; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <дата>. по <дата>., в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 849 руб. 65 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 849 руб. 65 коп. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Черника О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 879 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023г.