Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-46/2013 от 24.01.2013

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием Брянцева А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Брянцева А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, инвали...,2 групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего адресу: ..., ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель Брянцев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 09 часов Брянцев А.Ю., управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, двигался по ....

В районе ... не учел интенсивность движения при выборе скорости и, в нарушение требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», допустил выезд транспортного средства на полосу дороги с двусторонним движением, имеющей три полосы, предназначенную для встречного движения.

Создав помеху автомашине <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением <***> которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения, допустил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Брянцев А.Ю. получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в стационар ФГБУЗ <***>».

По настоящему делу проводилось административное расследование.

Заключением эксперта <№> от <Дата> установлено, что при судебно-медицинском исследовании крови Брянцева А.Ю. («Акт <№> судебно-медицинского исследования» от <Дата>, дата забора крови <Дата> в 10 часов 30 минут) обнаружен этиловый спирт в концентрации <№> промилле. Указанные данные свидетельствуют о наличии средней степени алкогольного опьянения у Брянцева А.Ю. в момент забора крови <№>

В ходе рассмотрения дела Брянцев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Брянцева А.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Брянцев А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.3 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

... является дорогой с двусторонним движением, имеющей три полосы.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Брянцевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями свидетелей <***>., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом Брянцев А.Ю. ознакомлен и согласен, о чем заявил в судебном заседании.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Брянцева А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Брянцева А.Ю. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершенное правонарушение Брянцев А.Ю. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

    Событие административного правонарушения имело место <Дата>, когда безальтернативным видом административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являлось лишение права управления транспортными средствами.

Федеральным законом № 252-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрено альтернативное административное наказание.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Дата> <№> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ОБ ДПС ГИБДД ..., и характеризующих Брянцева А.Ю. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует (л.д.61-62).

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении наказания учитываю отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Далее, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (заключение эксперта <№> от <Дата>).

Кроме того Брянцев А.Ю. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая правила дорожного движения, Брянцев А.Ю. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием <Дата>.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Брянцева А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Водительское удостоверение № <***> на имя Брянцева А. Ю. направить в Отдел ГИБДД УМВД Р. ....

Водительское удостоверение № <***> на имя Брянцева А. Ю. находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Брянцева А.Ю. (дело <№>).

Постановление может быть обжаловано в <***> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ибрагимова