Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2024 (2-11011/2023;) ~ М-9740/2023 от 31.10.2023

           Дело № 2-11012/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                     16 ноября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Несмелому Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

          Установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» предъявил к ответчику Несмелому С.Ф. иск о взыскании задолженности по банковской карте.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Несмелый С.Ф. извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному из материалов дела месту жительства, вместе с тем, в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, в том числе, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что рассматриваемый иск подан в суд электронно 31 октября 2023 года (л.д. 158-160).

При этом, как усматривается из поступившего в суд свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 14 ноября 2019 года, Несмелый Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 02 ноября 2019 года (л.д. 166).

Таким образом, рассматриваемый иск предъявлен в суд после смерти ответчика, чья правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-11012/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Несмелому Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по банковской карте – прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                   Д.И. Лебедев