Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2021 от 15.03.2021

УИД31RS0020-01-2021-002071-85                                                №12-86/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол                                 18 мая 2021 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

в отсутствие заявителя Самойлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова А.Е. на решение от 19.02.2021 года по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

         Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 08 декабря 2020 года Самойлов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 19.02.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

                Согласно вышеуказанным решениям, 05 ноября 2020 года в 11 часов 08 минут 25 секунд Самойлов А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: Белгородская область г. Старый Оскол <адрес>, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П» идентификационный номер FP2634.

               Самойлов А.Е., не согласившись с вышеуказанными решениями, обратился в суд с жалобой. В обосновании своих доводов указал, что должностным лицом не в полной мере исследованы материалы дела об административном правонарушении, на фото камер видеорегистрации не виден регион в регистрационном знаке. В его собственности указанный автомобиль не находится и не находился на момент инкриминируемого правонарушения -05.11.2020 года.

        Срок обжалования решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 19.02.2021 года не пропущен, поскольку Самойлов А.Е. получил копию обжалуемого акта 05.03.2021 года, жалоба поступила в суд 15.03.2021 года.

     Жалоба рассмотрена в отсутствие Самойлова А.Е., уведомленного своевременно и надлежащим образом путем смс- сообщения, которое ему доставлено 28.04.2021 года, ходатайств об отложении судебного заседания он не заявил.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из решений должностных лиц следует, что 05.11.2020 года в 11:08:25 Самойлов А.Е. -водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по адресу: <адрес> нарушение п.п. 10.1, 10.2 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Указанные действия Самойлова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В фотоматериале, полученном при помощи специального технического средства измерения с автоматической фотофиксацией «КРИС-П», заводской номер FP2634, свидетельство о поверке СП-173769, поверка действительна до 10.12.2021 года, указаны установленная скорость автомобиля, государственный регистрационный знак, дата, время и координаты места нарушения.

    Факт поверки прибора подтверждают соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

    Сведений и доказательств, указывающих на неисправность специального технического средства измерения, материалы дела не содержат.

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Самойлова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ являются и водители транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, а также собственники (владельцы) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

Согласно п. 6 ст. 264 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта.

В соответствии с ч.7 ст. 2 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Временно ввозимые транспортные средства должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

    В судебном заседании установлено, что Самойловым А.Е. с территории ЕАЭС через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни ввезено 26.12.2020 года на территорию ЕАЭС транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, т.е. транспортное средство находилось в пользовании Самойлова А.Е., в том числе и 05.11.2020 года на момент совершения правонарушения.

     Доводы жалобы о том, что на фотоматериале не читаем регион номера автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, факт которого подтверждается материалами дела, поскольку фотоматериал, полученный с применением измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией, позволяет в полной мере идентифицировать вид и марку транспортного средства, а также его государственный номер.

      При таких обстоятельствах, Самойлов А.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание ему назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

      Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены оспариваемых решений, не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

       Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5 от 08 декабря 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО6 от 19.02.2021 года в отношении Самойлова Алексея Евгеньевича – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья Старооскольского

     городского суда                                             Т.Л. Захарова