Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2022 от 13.07.2022

Дело № 4/1-3/2022                         УИД № 23RS0027-01-2022-001980-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск                                      15 августа 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием: прокурора – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,

представителя филиала по Лабинскому <...> краю по доверенности Макаренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю Бабичевой К.Ю. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Кондратенко Сергея Владимировича, <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного <...> Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило представление заместителя начальника филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю Бабичевой К.Ю. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кондратенко Сергея Владимировича.

В представлении указано, что на учет в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Кондратенко С.В. поставлен <...>.

При вынесении постановления Апшеронским районным судом <...> осужденному Кондратенко С.В. были установлены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за его поведением;

- ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находиться дома по месту постоянного жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

<...> в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Кондратенко С.В. разъяснены условия условно-досрочного освобождения, его права, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию: с 01 по 05 число один раз в месяц, выдана памятка..

<...> уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление в Лабинский городской суд Краснодарского края об отмене условно-досрочного освобождения и отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

<...> постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кондратенко С.В. было отказано.

<...> уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление в Лабинский городской суд Краснодарского края об отмене условно-досрочного освобождения и отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

<...> постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кондратенко С.В. было отказано.

<...> в филиал по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступило ходатайство от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району в отношении осужденного Кондратенко С.В. о принятии мер реагирования.

<...> в филиал по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступила информация, что Кондратенко С.В. <...> совершил административное правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### г<...> был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

<...> в 23 часа 58 минут осужденный Кондратенко С.В. совершил административное правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

<...> осужденный Кондратенко С.В. совершил административное правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> от был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

<...> осужденный Кондратенко С.В. совершил административное правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> от был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Учитывая изложенное, представитель инспекции (УИИ) просил в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ и п. «4.1» ст. 397 УПК РФ рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кондратенко Сергея Владимировича.

В суд не прибыл осужденный Кондратенко Сергей Владимирович, в связи с выездом, возражал по представлению, просил о рассмотрении представления в его отсутствие. Стороны не возражали по рассмотрению представления в его отсутствие, и суд счел это возможным.

В судебном заседании представитель УИИ представление полностью поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, и просил суд удовлетворить представление об отмене условно-досрочно освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. На вопрос прокурора какие профилактические мероприятия с <...> когда предыдущее постановление вступило в силу и до <...> – когда исходящим направлено в суд повторное представление, представитель инспекции пояснил, что ни одной беседы с осужденным не проведено, меры профилактического характера не предприняты.

Прокурор указал, что предыдущим постановлением суда уже дана оценка доводам инспекции, повторно их оценивать необоснованно. На вопрос прокурора какие профилактические мероприятия с <...> когда предыдущее постановление вступило в силу и до <...> – когда исходящим направлено в суд повторное представление, представитель инспекции пояснил, что ни одной беседы с осужденным не проведено, меры профилактического характера не предприняты. Материалы по КоАП РФ составлялись в короткий срок, то есть в течении 2 недель. По делу установлено, что меры профилактического характера за это время провести невозможно. Прокурор просил отказать в удовлетворении представления инспекции.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в рассмотрении представления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворения представления по следующим основаниям.

На учет в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Кондратенко С.В. поставлен <...>.

При вынесении постановления Апшеронским районным судом Краснодарского края <...> об УДО осужденному Кондратенко С.В. были установлены следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за его поведением; - ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находиться дома по месту постоянного жительства; - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

    В феврале в инспекцию поступила информация, что в отношении Кондратенко С.В. составлены материалы по нарушениям КоАП РФ.     Уже после привлечения к административной ответственности Кондратенко С.В. был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

До совершения административных правонарушений он письменно не предупреждался об этом.

Учитывается, что в отношении Кондратенко С.В. ранее составлены административные материалы и он привлекался к административной ответственности в течении нескольких дней, когда постановления не вступили в законную силу.

Предыдущим постановлением суда по Кондратенко С. уже дана оценка доводам инспекции, повторно их оценивать необоснованно. На вопрос какие профилактические мероприятия с <...> когда предыдущее постановление вступило в силу и до <...> – когда исходящим направлено в суд повторное представление, представитель инспекции пояснил, что ни одной беседы с осужденным не проведено, меры профилактического характера не предприняты. Материалы по КоАП РФ составлялись в короткий срок, то есть в течении 2 недель. По делу установлено, что меры профилактического характера за это время провести невозможно.

При таких обстоятельствах надлежит отказать в удовлетворении представления инспекции.

Согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, органами, осуществляющими контроль за поведением осужденных являются уголовно-исполнительные инспекции, соответствующие службы органов внутренних дел по месту жительства осужденных, а в отношении осужденных военнослужащих - командования их воинских частей.

Согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированными государственными органами, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При изложенном, суд считает, что указанные в представлении доводы не являются безусловным основанием к отмене УДО, суд может постановить и об отказе в удовлетворении требований на основании вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4.1 ч. 4 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю Бабичевой К.Ю. от <...> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Кондратенко Сергея Владимировича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                          С.С. Аблаев