Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-246/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-369/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щербинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Щербинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (далее Банк) и Щербининым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 295000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7159 руб., размер последнего платежа - 11212 руб. 69 коп., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,9 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 298943 руб. 75 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 298943 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербинин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Щербининым А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 7159 рублей.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет Щербинина А.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Щербинин А.Н. уклонился от погашения задолженности по кредитному договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам (далее – договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. Общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в приложении № к настоящему договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № стороны подтверждают, что права требования, являющиеся предметом уступки, считаются перешедшими к цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступил права цессионарию по договору, понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на дату перехода прав составила: задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; задолженность по уплате процентов за неуплату в обусловленные договорами, из которых возникла задолженность, сроки основного долга, задолженность по уплате штрафов, признанных в судебном порядке, задолженность по возмещению расходов цедента на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела соответствующим судом, признанной в судебном порядке.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ЭОС» переданы права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298943 руб. 75 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Щербинину А.Н. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 298943 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 231865 рублей 53 копеек, проценты – 67078 рублей 22 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с Щербинина А.Н. в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298943 рубль 75 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленного иска с Щербинина А.Н. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Щербинина А.Н. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 298 943 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 231 865 рублей 53 копеек, проценты – 67078 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189 рублей 44 копеек, всего 305 133 рублей 19 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая