Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 ~ М-630/2023 от 11.12.2023

                                                                                                            дело 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                   г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Акрамовой В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Акрамова В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 4 года с испытательным сроком на 3 года.    Гражданский иск наследника Халитова А.М.- Волковой Э.Ш. приговором суда оставлен без рассмотрения.

     Согласно приговору суда ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точное время следствием не установлено, Акрамова В.И., являясь на основании приказа о приеме на работу за №К от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала ПАО «РГС Банк», имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, а также умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счету вклада за №, оформленного на имя Нафиевой З.Ш. , по договору №№ пренебрегая своими должностными инструкциями и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому она является материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам Нафиевой З.Ш., являющейся женой Халитова А.М., находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, реализуя свои преступные намерения, имея доступ к автоматизированной банковской системе, через индивидуальные логин и пароль, достоверно зная, что не имеет на это права, совершила мошеннические действия путем хищения денежных средств со счета вклада № в размере 490 484 руб. 58 коп.

       Нафиева З.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей Нафиевой З.Ш. является Халитов А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Халитова А.М. по завещанию по 1/2 части являются Волкова Э.Ш. , Халитов Д.И.

    В ПАО «РГС Банк» обратилась Волкова Э.Ш. с заявлением о выплате денежных средств, полагающихся ей как наследнику Халитова А.М.

Банком произведена выплата денежных средств в размере 291759,66 рублей.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ с Акрамовой В.И. в пользу ПАО Банк ФК Открытие взысканы денежные средства в размере 291759,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие произвел выплату Халитову Д.И. вышеуказанную долю вклада в размере 291759,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Просят взыскать с Акрамовой В.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере 291759,67 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

     В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

        Ответчик Акрамова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по исковому заявлению, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

              Приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Акрамова В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 4 года с испытательным сроком на 3 года. /л.д. 15-20/.

               Согласно данному приговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точное время следствием не установлено, Акрамова В.И., являясь на основании приказа о приеме на работу за №К от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в <адрес> филиала ПАО «РГС Банк», имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, а также умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, находящимся на счету вклада за №, оформленного на имя Нафиевой З.Ш. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая своими должностными инструкциями и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому она является материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам Нафиевой З.Ш., являющейся женой Халитова А.М., находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, реализуя свои преступные намерения, имея доступ к автоматизированной банковской системе, через индивидуальные логин и пароль, достоверно зная, что не имеет на это права, совершила мошеннические действия путем хищения денежных средств со счета вклада № в размере 490 484 руб. 58 коп. /л.д. 36-41/.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие произвел выплату наследнику Халитову Д.И. вышеуказанную долю вклада в размере 291759,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету № /л.д.43-44/.

            Таким образом, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ибо сумма ущерба подтверждается материалами дела, сумма ущерба ответчиком не оспорена, данные суду о том, что ответчик погасил сумму ущерба, суду не представлены, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Акрамовой В.И. подлежит взысканию 291759 рублей 66 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 160-044), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░ 7706092528) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291759 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

                 ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________20__ ░░░░

                 ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░